태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

'CURRENT ISSUE'에 해당되는 글 107건

  1. 2010.02.04 '미국의 김용철' 빌러변호사, '도요타 결함 은폐 문서 갖고 있다' 소송 [원문]
  2. 2010.02.04 어느 부정축재자의 지출명세서 - 놀랍다 놀라워 (1)
  3. 2010.02.04 미상원 부패자금세탁보고서 전문 : 미국 돈은 꼬리표가 있더라
  4. 2010.02.04 미 상원 청문회 보고서 요약 : 전세계 더러운 돈 미국으로 몰려온다
  5. 2010.02.04 '버릇없는 소송 당사자의 소망' 기고문 - 자식나이 판사가 '버릇없다' 질책
  6. 2010.02.04 펜터민 과다복용 30대 여성 사망 - 2009년 12월
  7. 2010.02.04 펜터민계 비만치료제 국내는 37개 품목 판매중
  8. 2010.02.04 식욕억제제 펜터민등, 폐동맥고혈압등 유발 (1)
  9. 2010.02.04 식욕억제제, 폐동맥 고혈압등 부작용 : 2010년 1월 11일 메디컬헤럴드 보도 (2)
  10. 2010.02.03 [긴장] 미 상원, 내일 비자금세탁사례 보고서 발표
  11. 2010.02.03 개트윅[GATWICK] 어떤 공항이길래 - '외교적 투자'논란 [기사 원문]
  12. 2010.02.03 '끼악' 자코메티 브론즈 '걷고 있는 사람 나' 천2백억원에 팔려
  13. 2010.02.03 '들러리' 사면심사위 - '논공행상 선임'에 '사건의뢰인 심사'도
  14. 2010.02.01 도요타 리콜 소송현황 [미국내 연방법원, 2월1일 오전현재]
  15. 2010.02.01 재미동포 2명, 지난해 11월 도요타 집단소송 개시 [소송장 첨부]
  16. 2010.02.01 mbc 사과 전문 ‘아이티 파견 구조대 논란에 대한 입장’ (2)
  17. 2010.02.01 강성주대사 아이티발언관련 외교통상부 해명 - mbc 사과
  18. 2010.01.31 서울시장공관 : 서울파트너스하우스 둘러보기
  19. 2010.01.31 서청원 어디로 갈까? 공직선거법위반 대법원 판결문 원문 및 요지 2009년 5월 14일
  20. 2010.01.29 QDR DRAFT LEAKED FROM INSIDE DEFENSE : QDR 원본
  21. 2010.01.29 QDR DRAFT LEAKED FROM INSIDE DEFENSE : QDR 원본
  22. 2010.01.29 김은혜 천기누설? : 'MB 안 만날 이유가 없다' 는 말 와전
  23. 2010.01.28 판결문 잉크도 마르기 전에 '초고속' 사면 - 도대체 누구 (1)
  24. 2010.01.28 특별사면복권 기업인 152명 명단[2002년 이후] - 참여연대 발표
  25. 2010.01.28 오바마 국정연설 원문 -'미국 2등 용납 못한다' - I DO NOT ACCEPT SECOND PLACE
  26. 2010.01.28 곽영욱 하와이 부동산 매입가격은 34만달러 (1)
  27. 2010.01.27 한미 통화스와프협정 2월1일 종료 - 한국 외환사정 괜챦나 [FOMC 발표문 전문]
  28. 2010.01.27 UNIQLO 유니클로 돌풍 ; 롯데가 수입, 한국에도 40여개 매장
  29. 2010.01.27 UBS 계좌정보 제공, 지금까지 단 6건 - 의회 승인얻을때까지 정보제공 중단
  30. 2010.01.27 도요타 미국 판매-생산 중단, 그러나 한국은 'no' (1)
CURRENT ISSUE2010.02.04 21:57
Loading
도요타에서 법률문제를 담당했던 변호사가 지난해 7월 도요타를 상대로 소송을 제기했군요
Dimitrios Biller 드미트리어스 빌러라는 이 변호사는 경력 21년의 베테랑 변호사로 한때는 집단소송등을 담당했었습니다
일부 사이트에서는 WHISTLER BLOWER, 용기있는 내부고발자로 불리고 있습니다
도요타가 차량결함을 은폐하려한 문건 수천건도 가지고 있다고 합니다
이 변호사의 말이 사실이라면 도요타는 용서받지 못한 일을 한 셈입니다
고발까지 한다는게 쉽지 않은데 정말 용기있는 행동이라는 생각이 듭니다

BILLERvTOYOTACOMPLAINT -
Declaration110509 biller -
CURRENT ISSUE2010.02.04 17:29
Loading
미국으로 검은 돈을 빼돌린 부정축재자의 지출명세서 일부입니다
지출규모에 놀랐고 상세한 조사내역에 다시 한번 놀랐습니다 
 
페라리, 람보르기니, 구찌, 돌체가바나, 글로벌 제트[전세기 대여] 어마어마하군요
비행기도 처음에는 빌려타다가 나중에는 3천8백50만달러 내고 걸프스트림 한대 샀답니다
2004년 11월부터 대략 10개월간 뱅크오브어메리카를 통해 수표로 사용한 돈만 7백만달러,
현금이 아닌 수표 사용만, 그리고 여러 거래은행중 한개 은행만의 내역입니다
지출 명세서의 주인이 누구인고 하니 적도 기이나 대통령의 아들인 오비앙이랍니다
미국 상원에서 조사한 내용입니다

역시 미국내에서 사용하는 돈은 꼬리표가 있다, 어지간하면 찾을 수 있다 이런 생각이 드네요
앞으로 검은 돈을 굴리시는 분들은 머리 많이 아프시겠어요
더욱 잘 숨기셔야 될 것 같아요, 그래도 발각되겠지만

미상원 부패자금 세탁보고서 전문 http://andocu.tistory.com/887

CURRENT ISSUE2010.02.04 16:04
Loading
미상원에서 오늘 개최된 부패자금 세탁보고서 청문회에서 발표된 보고서의 전문입니다
아프리카 4개국 전직 대통령 가족들이 어떻게 미국으로 돈을 빼돌려 어디에 사용했는지가 소상히 언급돼 있습니다
변호사, 회계사, 부동산 중개인, 미국의 은행들이 미국법을 어기고 이들의 자금 세탁에 관여한 수법도 기록돼 있습니다
부정축재등으로 빼돌린 돈의 계좌번호는 물론 수표번호등도 나와 있습니다
미국내에서 사용한 돈은 꼬리표가 있어 다 추적이 된다는 말이 다시 한번 실감납니다


PSOI FOREIGN CORRUPTION REPORT -
CURRENT ISSUE2010.02.04 13:46
Loading

Investigations Subcommittee Holds Hearing on Keeping Foreign Corruption Out of the United States: Four Case Histories

WASHINGTON – Corrupt foreign officials and their relatives have used gaps in U.S. law and the assistance of U.S. professionals to funnel millions of dollars in illicit money into the United States, an investigation by the Senate’s Permanent Subcommittee on Investigations has found.

“For the United States, which has so much riding on global stability, corruption is a direct threat to our national interest,” said Sen. Carl Levin, D-Mich., subcommittee chairman. “That’s why the United States is engaged in a relentless, worldwide battle to stop the flow of illegal money into and within places like Iraq and Afghanistan. Laundered money is used to train and provide support for terrorists and terrorism. If we want to credibly lead efforts to stop illegal money abroad, we’ve got to stop it here at home as well.”

A 330-page bipartisan report to be released by Levin and subcommittee ranking member Sen. Tom Coburn, R-Okla., at today’s hearing shows that politically powerful foreign officials, and those close to them, have found ways to use the U.S. financial system to protect and enhance their ill-gotten gains. The report exposes how those powerful individuals – known internationally as “politically exposed persons” or PEPs – have used the services of U.S. lawyers, lobbyists, real estate and escrow agents, and other professionals who currently have no obligation under U.S. regulations to establish anti-money laundering (“AML”) programs, know their customers, or evaluate the source of funds transferred into the United States. Banks, in contrast, are subject to AML obligations and for the most part have honored them. But glaring gaps have undermined the overall effectiveness of U.S. AML laws.

Four Case Histories. The report presents four case histories, each with multiple stories exposing the tactics being used by PEPs to use our financial system to protect and enhance their illicit funds. They include the following:

  • $110 Million. Teodoro Obiang, the 40-year old son of the President of Equatorial Guinea, is currently under investigation by the Justice Department for corruption and other misconduct. Between 2004 and 2008, Mr. Obiang used U.S. lawyers, bankers, and real estate and escrow agents to move more than $110 million in suspect funds through U.S. bank accounts, including $30 million to purchase a residence in Malibu and $38.5 million to purchase an aircraft.

  • Third Party Accounts. Mr. Obiang used shell company, attorney-client, and law office accounts controlled by his attorneys to bring suspect funds into the United States and conduct transactions through U.S. banks without their knowing of his activity, including at banks that had made it clear they did not want his business.

  • Lost Escrow Business. An escrow agent who refused to complete the purchase of a $38.5 million Gulfstream jet without information on the source of the funds being supplied by Mr. Obiang, lost out to a competitor willing to complete the transaction with no questions asked.

  • $18 Million Through Lobbyist Account. Omar Bongo, President of Gabon for 41 years until his death last year, and his eldest son, Ali Bongo, Minister of Defense until he took his father’s place as President of the country, amassed substantial wealth while in office, amid the extreme poverty of its citizens. In 2006, $18 million in funds from Gabon were wired to the U.S. corporate bank accounts of a U.S. lobbyist who then distributed the funds within the United States and across the globe as directed by President Bongo in connection with two projects to support his regime, buying U.S.-made armored cars and C-130 military cargo planes. Among the funds the lobbyist distributed was $9.2 million which he wire transferred to an account for President Omar Bongo – not in Gabon – but in the country of Malta.

  • $1 Million Shrink Wrapped. In 2007, President Omar Bongo brought $1 million in shrink-wrapped $100 bills into the United States under cover of diplomatic immunity without declaring the cash to U.S. authorities as required by law. His daughter, who told her bank that she was an unemployed student, deposited the cash in a U.S. safe deposit box and later into her bank account.

  • U.S. Trust Accounts. President Ali Bongo’s wife formed a U.S. trust under her maiden name, and used the trust to open U.S. bank and securities accounts in California.

  • Offshore Wire Transfers. Jennifer Douglas, a U.S. citizen and the fourth wife of Atiku Abubakar, former Vice President and former presidential candidate in Nigeria, helped her husband bring more than $40 million in suspect funds into the United States from 2000 to 2008, through wire transfers from offshore corporations. The Securities and Exchange Commission has alleged in a 2008 civil complaint that Ms. Douglas received $2.8 million in bribe payments from a German conglomerate, Siemens AG, which has acknowledged making the payments.

  • Arms Dealer. Pierre Falcone, a notorious Angolan arms dealer with a history of run-ins with the law and who is currently serving a 6-year prison sentence, had open access to more than 30 U.S. bank accounts in Arizona for 18 years.

  • Central Banker. Aguinaldo Jaime, former head of the Central Bank of Angola, tried twice to transfer $50 million in Angolan government funds to a private account in the United States, only to have the transfers reversed by U.S. financial institutions who became suspicious. The corruption concerns raised by his actions caused Citibank to close all accounts for Angolan government agencies and to close down its office in Angola.

  • Private Angolan Bank. Banco Africano Investimentos (“BAI”), a $7 billion private Angolan bank which caters to PEPs, gained access to the U.S. financial system through HSBC in New York, despite troubling information about its ownership and failure to provide a copy of its anti-money laundering policies and procedures.

Recommendations. To combat the abuses, the report makes several recommendations, including:

  • World Bank PEP Controls. Implementing stronger controls on PEP accounts as laid out in a recent World Bank report, including by requiring banks to use reliable databases to screen clients for PEPs, requiring beneficial ownership forms for bank accounts so hidden PEPs are exposed, and conducting annual reviews of PEP accounts to detect suspicious activity.

  • Beneficial Owners. Requiring U.S. corporations to identify their beneficial owners, in order to thwart the use of shell companies with hidden PEP owners.

  • Ending Exemptions. Ending the exemptions Treasury granted in 2002 to the Patriot Act’s anti-money laundering requirements, so that real estate and escrow agents will have to know their customers, evaluate the source of their funds, and turn away suspect clients. Also requiring Treasury to instruct banks to subject attorney-client and law office accounts to greater oversight and stop their use to shield PEPs from scrutiny.

  • Immigration and Visa Criteria. Toughening immigration and visa rules to make foreign corruption a legal basis for barring entry into the United States and for removing PEPs already here. Increasing law enforcement support for Presidential Proclamation 7750 to identify corrupt foreign officials who should be barred from the United States.

  • Stronger FATF Recommendations. Encouraging U.S. professional organizations to issue anti-money laundering and anti-corruption guidance to their members.

“Stopping the flow of illegal money is critical, because foreign corruption damages civil society, undermines the rule of law, and threatens our security,” said Levin.

http://levin.senate.gov/newsroom/release.cfm?id=322088
=====================================================================================================
원본출처 연합뉴스  http://news.joins.com/article/188/4000188.html?ctg=1300&cloc=home|list|list2

미국이 9.11테러 참사 이후 애국법상의 돈세탁 방지 규정 등을 통해 외국의 부패 자금의 미국내 유입을 단속하고 있으나 여전히 세계의 독재자들과 호화생활을 하는 관리, 무기상들은 법망을 피해 거액의 수상한 자금을 미국으로 빼돌리고 있는 것으로 미 의회 조사 결과 밝혀졌다.

상원 국토안보위원회의 상설 조사소위원회가 작성, 3일 발표한 보고서에 따르면 적도기니의 대통령 아들은 2004년부터 2008년까지 수상한 돈 1억1천만 달러를 미국으로 들여보냈고, 현재 프랑스 감옥에 수감중인 한 앙골라 무기상도 지난 2000년 애리조나주에서 960만달러짜리 주택을 구입하고 미국내 은행에 개설한 계좌를 통해 1999년부터 2007년 사이에 6천만 달러를 거래했다.

조사소위는 이 보고서를 토대로 4일 개최하는 청문회에 이러한 외국의 수상한 자금 거래에 관여한 미국내 변호사와 부동산 중개사, 은행가들을 출석토록 소환했다.

칼 레빈 조사소위원장은 2001년 제정된 애국법상의 돈세탁 방지규정 덕분에 '더러운 돈'의 미국내 유통에 대한 차단이 이전에 비해 잘 이뤄지고 있으나 "부패 자금이 돌아다닐 수 있는 통로가 너무 많이 남아있다"고 지적하고, 4가지 사례연구에 초점을 맞춘 이번 조사 결과는 "분노스럽다"고 개탄했다.

330쪽짜리 이 보고서는 결론에서 고위 정치인, 관리와 그 가족 등 돈세탁 방지를 위한 요주의 대상자를 가리키는 국제적인 용어인 '정치적으로 노출된 인물(PEP)들'이 변호사와 부동산 및 에스크로(공신력있는 제3자를 통해 구매자와 판매간 거래의 안전을 보장하는 장치) 중개인, 로비스트, 은행가, 심지어 대학 행정관계자 등을 이용해 반부패법망을 피하고 있다고 지적했다.

보고서는 특히 헤지펀드나 부동산업 등 일부 산업분야는 애국법상의 돈세탁 방지 규정의 적용을 면제받고 있고, 소위의 조사 대상이 된 전문직업인 상당수가 PEP와 거래할 때 돈세탁 방지 예방조치를 취할 법적 의무가 없는 사실을 돈세탁 방지망의 허점으로 들었다.

이에 따라 보고서는 미 재무부에 대해 PEP관련 금융기관 통제를 강화하고 애국법상 돈세탁 방지규정상의 예외를 없앨 것을, 의회에 대해선 PEP들이 수상한 자금 이동에 애용하는 '껍데기 회사'의 실소유주를 명기하고 부패행위 연루자와 그 가족의 미국 입국을 금지하는 입법조치를 할 것을 각각 권고했다.

레빈 소위원장의 한 보좌관은 미 의회에서 심의중인 금융기관에 대한 감독강화 법안들에 돈세탁 방지 규정을 추가하는 것을 한 방안으로 제시했다.

다음은 조사소위가 조사한 4가지 사례.

▲지난해 사망 때까지 41년간 권좌에 있었던 가봉의 오마르 봉고 대통령은 로비스트를 고용해 미제 장갑차 6대를 구매했고 사우디 아라비아로부터 미제 군용 수송기 C-130 6대를 구매할 수 있도록 미 정부의 허가를 얻어냈다.

뉴욕의 한 은행은 봉고 대통령의 대학생 딸이 이 은행 개인금고에 100달러 지폐 뭉치로 100만 달러를 보관중인 것을 발견, 이 딸의 계좌를 폐쇄했는데 이 돈은 봉고 대통령이 외교관 신분을 이용해 미국에 들여온 것이라고 딸은 말했다.

▲적도기니 대통령은 미국 변호사 2명을 고용해 빈 껍데기 회사의 계좌를 통해 자금을 미국으로 이체했고, 부동산 업자 2명을 고용해선 캘리포니아 말리부에 3천만 달러짜리 저택을 샀으며, 에스크로 중개인을 통해 3천850만달러 짜리 걸프스트림 제트기를 구입하기도 했다.

▲미국 시민권자이자 아티쿠 아부바카르 전 나이지리아 부통령의 4번째 부인인 제니퍼 더글러스는 남편이 수상한 돈 4천만여 달러를 미국에 들여오는 것을 도운 것으로 알려졌다. 그중 2천500만 달러는 역외 회사들에 의해 30개 이상의 미국내 더글러스 명의 계좌로 분산 송금됐다.

또 2개의 역외 회사는 약 1천400만 달러를 5년에 걸쳐 워싱턴에 있는 아메리칸 대학에 보냈는데, 이는 아부바카르가 나이지리아에 대학을 설립할 때의 컨설팅 비용을 지불하는 명목으로였다.

▲뱅크 오브 아메리카는 피에르 팔콘이라는 앙골라 무기상이 이 은행을 이용해 1999년부터 2003년 사이에 조세피난처로 유명한 케이먼군도 등에 있는 신원미상의 '고객들'로부터 총 600여만달러에 이르는 송금을 받는 등 수많은 수상한 거래를 했음에도 이를 방치했다가 2007년에야 이 계좌를 닫았다. (워싱턴 AP=연합뉴스)

CURRENT ISSUE2010.02.04 12:25
Loading

원고, 피고대리인이 차례로 변론을 마치는 것을 지켜본 내가 승소 목적을 가지고 소송을 제기한만큼 피고대리인의 주장에 몇 마디 이의를 제기하는 순간 재판장이 느닷없이 “어디서 버릇없이 툭 튀어 나오느냐”고 질책하고는 “할 말이 있으면 대리인들이 변론을 모두 마친 다음에 손을 들어 재판장으로부터 발언권을 얻어 하라”고 하였다. 재판장이 그렇게 면박이나 주려고 변론기일소환장에 당사자도 출석하라고 하였는지 화가 났고, 한편으로는 주장하고 싶었던 의지가 한순간에 무너져 버렸다.


자식나이 판사에게 '버릇없다' Y씨 호소문 -
CURRENT ISSUE2010.02.04 09:17
Loading

[아시아경제 이광호 기자]30대 여성이 다이어트를 위해 향정신성 의약품의 일종인 '펜터민'을 계속 복용하다가 숨진 사실이 뒤늦게 알려졌다.

서울 용산결찰서는 지난 10월 초 용산구 한 아파트 계단에서 숨진 채 발견된 김모(32·여)씨의 사인이 국립과학수사연구소의 부검 결과 '펜터민' 약물 중독이라고 6일 밝혔다.

김 씨는 자신이 원하는 만큼 펜터민을 구하지 못하자 친구 6∼7명에게 부탁해 계속 처방을 받은 것으로 드러났다.

경찰은 김 씨가 펜터민을 확보하기 위해 친구들을 동원한 사실을 알면서도 처방전을 써준 담당 의사 A씨를 마약류관리법위반 혐의로 불구속 입건했다.

http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2009120623502404660
CURRENT ISSUE2010.02.04 09:12
Loading
국내시판 향정신성 식욕억제제 현황

(단위:백만원)

성 분

생산실적

‘04년도

‘05년도

‘06년도

‘07년도

‘08년도

총 합계

22,811

35,304

34,538

44,684

41,422

마진돌

-

-

-

1,969

1,582

염산디에칠프로피온

16

352

333

1,600

290

염산펜터민

4,678

33,625

13,695

20,431

22,748

주석산펜디메트라진

18,117

1,327

20,510

20,684

16,802

* 대표품목 : 사노렉스정(마진돌), 웰피온정(염산디에칠프로피온), 푸리민정(염산펜터민), 푸링정(주석산펜디메트라진)

○ 향정 식욕억제제 허가현황

(2009.6 기준)

성분명

품목수

마진돌

2

염산디에칠프로피온

12

염산펜터민

37

주석산펜디메트라진

21

 

CURRENT ISSUE2010.02.04 09:08
Loading

제목 새해, 비만치료 주의깊게 계획하세요 - 식욕억제제, 바르게 알고 복용하세요 -
등록일 2010.01.08 조회수 1892

□ 식품의약품안전청(청장 윤여표)은 비만치료를 위해 식욕억제제 사용을 고려할 때에는 의사와 상담하고 복용지침을 준수하여 줄 것을 당부하였다.
 ○ 비만치료를 목적으로 식욕억제제를 복용할 경우 혈압상승·가슴통증·불면·발기부전 등의 부작용이 나타나며,
 ○ 특히 식욕억제제를 3개월 이상 장기 복용한 경우 극도의 피로와 정신적 우울증이 나타나고 불면증, 정신분열증, 폐동맥 고혈압 등의 만성 중독 증상을 보이게 되는 만큼 장기복용을 금지해야 한다.

□ 비만이란 몸에 지방이 필요이상으로 있는 상태를 말하며, 식이요법이나 운동요법만으로 효과가 없을 경우 비만치료제를 사용할 수 있으며 그 작용원리에 따라 식욕억제제와 지방분해 효소억제제로 나뉜다.
    ※ 국제보건기구(WHO)기준에서는 체중을(Kg)을 키(m)의 제곱으로 나눈 체질량지수가 30kg/m2 이상인 사람을 비만 체질량지수가 25~30kg/m2 이면 과체중이라고 정하고 있다. 
 ○ 식욕억제제는 식욕을 느끼는 뇌의 시상하부에 있는 식욕중추에서 노르에피네프린 등 신경전달물질의 분비를 증가시켜 배고픔을 덜 느끼게 하거나 포만감을 증가시키는 약으로서 의존성과 내성이 발생할 가능성이 매우 높아 대다수가 마약류로 지정되어 있다.
    - 현재 4가지 성분 총 72개 품목이 마약류인 향정신성의약품으로 허가되어 집중 관리되고 있다. 
 ○ 지방분해 효소억제제는 음식물로 섭취한 지방을 분해하는 효소를 차단하여 지방이 체내 흡수되지 않고 바로 배설되게 하는  오르리스타트를 주성분으로 하는 약으로 복통, 복부팽만감 등의 위장관 부작용이 나타나기도 한다.

□ 식약청은 이처럼 비만치료를 위해서는 식이요법과 운동요법을 병행하는 것이 가장 중요하며, 식욕억제제의 복용이 필요한 경우 반드시 의사와 상담하고 의사의 지시에 의하여 복용하는 것이 큰 부작용 없이 비만을 치료할 수 있다고 설명하였다.
  ○ 또한, 비만이 아닌 분들이 체중조절을 하는 경우 식이요법과 운동요법을 사용하고 식욕억제제 복용은 피해줄 것을 당부하였다.
  ○ 아울러 식약청은 향정신성 식욕억제제 등 마약류의 과다·중복 처방을 집중 조사하여 마약류의 오남용 방지에 총력을 기울이겠다고 덧붙였다.

CURRENT ISSUE2010.02.04 08:30
Loading

"식욕억제제 장기복용…정신분열, 폐동맥 고혈압 등 부작용"

Posted : 2010-01-11 08:31 KST     우정현 메디컬헤럴드 편집장


【메디컬헤럴드신문】독일의 대표적인 천재 음악가 베토벤. 그는 귀가 들리지 않는 최악의 조건에서도 주옥같은 명곡을 남겨 많은 사람에게 감동을 주었다.예술가들은 창작을 위해 뼈를 깎는 고통을 겪는다.

창작을 위한 고통을 감수하는 예술가처럼 다이어트를 위해 승부수를 던지는 사람들이 더욱 늘고 있다.그야말로 '다이어트 열풍' 시대라 불릴만하다.이에 따라 비만치료제 시장도 뜨겁게 달아오르고 있다.비만 치료제시장은 광동제약(아디펙스), 휴온스(펜디) 등 다수 제약사들이 시장을 형성, 공략하고 있다.

이런 가운데 식품의약품안전청은 비만치료를 위해 식욕억제제 사용을 고려할 경우, 의사와 상담하고 복용 지침을 준수할 것을 당부하고 나섰다.11일 식품의약품안전청에 따르면 비만치료를 목적으로 식욕억제제를 복용할 경우 혈압상승·가슴통증·불면·발기부전 등의 부작용이 나타난다.특히 식욕억제제를 3개월 이상 장기 복용한 경우, 극도의 피로와 정신적 우울증이 나타나고 불면증, 정신분열증, 폐동맥 고혈압 등의 만성 중독 증상을 보이게 되는 만큼 장기복용을 금지해야 한다.

비만이란 몸에 지방이 필요이상으로 있는 상태로 식이요법이나 운동요법만으로 효과가 없을 경우 비만 치료제를 사용할 수 있으며, 그 작용 원리에 따라 식욕억제제와 지방분해 효소억제제로 나뉜다.국제보건기구(WHO)기준에서는 체중을(Kg)을 키(m)의 제곱으로 나눈 체질량지수가 30kg/m2 이상인 사람을 비만 체질량지수가 25~30kg/m2 이면 과체중으로 정하고 있다.

식욕억제제는 식욕을 느끼는 뇌의 시상하부에 있는 식욕중추에서 노르에피네프린 등 신경전달물질의 분비를 증가시켜 배고픔을 덜 느끼게 하거나 포만감을 증가시키는 약으로서 의존성과 내성이 발생할 가능성이 매우 높아 대다수가 마약류로 지정되어 있다.향정신성 식욕억제제는 대웅제약의 디에타민, 휴온스 펜디, 광동제약 아디펙스 등 품목이 마약류인 향정신성의약품으로 허가되어 집중 관리되고 있다.

지방분해 효소억제제는 음식물로 섭취한 지방을 분해하는 효소를 차단해 지방이 체내 흡수되지 않고 바로 배설되게 하는 오르리스타트를 주성분으로 하는 약으로 복통, 복부팽만감 등의 위장관 부작용이 나타나기도 한다.

식약청은 "비만치료를 위해서는 식이요법과 운동요법을 병행하는 것이 가장 중요하며, 식욕억제제의 복용이 필요한 경우 반드시 의사와 상담하고 의사의 지시에 의해 복용하는 것이 큰 부작용 없이 비만을 치료할 수 있다"고 설명했다.이와 함께 식약청은 "비만이 아닌 사람들이 체중조절을 하는 경우 식이요법과 운동요법을 사용하고, 식욕억제제 복용은 피해줄 것"을 당부했다.

특히 식약청은 향정신성 식욕억제제 등 마약류의 과다·중복 처방을 집중 조사, 마약류의 오남용 방지에 총력을 기울이겠다고 강조했다.

우정헌 편집국장소개: 메디컬헤럴드신문 편집장 겸 의학 전문기자다.메디컬투데이 편집국장, 중앙일보헬스케어, 교육과학기술부 산하 과학신문 전문기자를 거치며 수천건의 의학기사를 쓰면서 의학기자로서 내공을 쌓았다.특히 독자들에게 '맛있는' 의학 기사를 제공하는데 관심이 많다.저서로는 <꼭 알아야하는 미래질병 10가지>가 있다.

CURRENT ISSUE2010.02.03 21:12
Loading

미상원이 내일 세계 각국의 괴자금이 미국에서 세탁되는 사례에 대한 청문회를 연다고 합니다
이와 동시에 3백25페이지에 달하는 괴자금 세탁사례 보고서도 발표하며 이중에는 세계 각국 전직대통령들의 비자금
세탁사례가 포함된 것으로 알려졌습니다 

딸에게 맨해튼 고급 아파트를 사주기 위해 백만달러를 밀반입했던 가봉 전직대통령,
스윗 핑크라는 회사를 통해 수백만달러를 미국으로 빼돌린 적도 기아나 전직대통령 ,
내전을 겪고 있는 앙골라 일부 세력이 허머 방탄리무진과 C130 수송기를 구입하기 위해 괴자금을 보낸 사례등이
포함돼 있다고 합니다

또 비자금 세탁에 협조한 미국 각은행들의 장부, 이메일등도 일부 공개됩니다

보고서가 입수되는 데로 블로그에 공개하겠습니다
빠르면 뉴욕시각 오늘 수요일 자정께도 가능할 것으로 보입니다

** 방금 트위터 정보에 따르면 나이지리아, 가봉, 적도 기아나, 앙골라등 4개 나라의 전직 대통령과 고관들
사례가 포함돼 있다고 합니다**


CURRENT ISSUE2010.02.03 18:50
Loading

국민연금공단이 영국 런던 제2공항인 개트윅공항의 지분 12%를 인수했습니다
영국 파이낸셜 타임스가 '좀 위험한 투자 아니냐' '국민연금은 정부의 2중대냐'
'바보 아냐' 뭐 이런, 좀 언쨚은 논조의 기사?를 게재했답니다
이 신문이 자주 비판적인 기사를 내는군요, 언쟎은 기분은 기분이고
내용이나 파악해 봅시다
'전광우씨를 이명박 대통령의 친구' 이런 식으로 썻네요

연합뉴스 보도로 국내에 알려졌는데요, 아래 원문입니다
http://www.ft.com/cms/s/3/35828bca-100b-11df-b278-00144feab49a.html
===============================================================================

South Korea NPS / Gatwick

Published: February 2 2010 14:58 | Last updated: February 2 2010 18:43

South Korea is on a mission to raise its international profile. Last month, the country signed its first nuclear export deal, worth $20bn, with the United Arab Emirates. The state-run Korea National Oil Corp has lined up $6.5bn for overseas acquisitions. Now the National Pension Service has said it will spend up to £100m to increase its stake in London’s Gatwick airport to 12 per cent from 1.3. In the year that South Korea sits as president of the Group of 20, Seoul seems determined to prove its global credentials.

In isolation, the Gatwick investment seems risky for a fund used to holding three-quarters of its $240bn portfolio in fixed income and only a 10th abroad. Last year, passenger numbers at London’s second airport fell 5 per cent and the single runway leaves the airport inherently constrained – for now.

The whole process, though, stokes suspicions that the NPS is acting as an instrument of South Korean foreign policy. Chairman Jun Kwang-woo, a friend of the president, Lee Myung-bak, replies that, while there may be overlap, his investment decisions are independent. Still, it is ironic that the NPS has cited British regulatory certainty as one reason for its investment given that it was UK regulators who ordered Spain’s Ferrovial to break up the British Airport Authority, so dismantling the original 2006 acquisition. It’s not just in South Korea that the line between business and politics is blurred.
=======================================================================================

조선일보전재 연합뉴스 기사 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/02/04/2010020400187.html
개트윅공항 위키피디아 http://en.wikipedia.org/wiki/London_Gatwick_Airport

CURRENT ISSUE2010.02.03 18:08
Loading

스위스의 유명한 조각가 자코메티[ Alberto Giacometti ]의 브론즈 작품 'WALKING MAN I'가
오늘 런던 소더비경매장에서 1억4백만달러[우리돈 약 천2백억원]에 팔렸습니다

예술품 경매사상 세계 최고가로서 경매시작 8분만에 익명의 애호가[?]가
전화로 경매에 참여, 천2백억원을 쏟아 부었답니다

이 작품은 청동으로 만든 사람 실품크기의 작품이네요

작품 사진은 여기에 있습니다
http://www.msnbc.msn.com/id/35223008/ns/entertainment-arts_books_more/?GT1=43001
CURRENT ISSUE2010.02.03 15:47
Loading
     경제개혁연대가 법무부로 부터 입수한 사면심사위원 명단을 보니 일반인의 예상대로 적지 않은 문제가 있음이
     드러났습니다
http://www.ser.or.kr/sub.html?sub=policy&pn=press&m=view&article_id=19175
9명의 사면심사위원중 법무부소속 당연직 위원 5명을 제외한 외부위원 5명을 살펴보면 MB 행정부의 논공행상식
선임 의혹, 변호사위원의 비윤리적 심사의혹등을 지울수 없습니다 

아래는 경제개혁연대가 작성한 사면시점별 사면심사위원 명단입니다
 

외부위원중 권영건 재외동포재단 이사장은 2007년 당시 이명박 후보 외곽조직을 책임졌던 사람으로 기자출신으로
알고 있습니다 보은인사 - 논공행상식 선임 논란이 제기되는 대목입니다

유창종변호사는 나승렬 전 거평그룹회장, 최순영 전 신동아그룹회장, 최태원 SK 그룹회장등의 사건 변호를 맡았던 법무법인 세종 소속이면서도 이들의 사면심사에 참여했고 이들 3명은 사면됐다고 합니다
정상적인 윤리의식을 가진 변호사라면 자신과 이해관계가 있는 심사에는 참여하지 않았어야 할 것입니다 

위원 자신이 이해관계등으로 공정한 심사가 어렵다고 생각할 경우 심사를 회피해야 된다고 규정된 사면법 시행규칙을 언급하지 않더라도 기본적인 윤리문제로 생각됩니다
참여연대도 지난해 12월 28일 이건희 삼성회장 사면 직전에 이슈리포트를 통해 기업인 특별사면이 일상화됐다고
지적했었습니다
http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/40520

전국경제인연합회등 5개 경제단체는 사면에 앞서 항상 사면희망기업인의 명단과 함께 기업인을 특별사면해 달라는
건의서를 정부에 제출했고 명단중 많은 인사가 사면됐다고 합니다

이들은 항상 경제살리기, 경제활성화, 경제기여등 꼭 자신들만이 나라를 살릴 수 있다는 식의 건의를 하곤 합니다
지난 12월에도 78명의 기업인에 대해 사면을 요청하는등 2006년 이후 3백52명에 대해 사면을 요청했답니다


아래는 2002년 이후 사면된 기업인 2백여명중 확인된 1백50여명의 명단입니다 [참여연대 작성]
많은 재벌기업 임직원의 이름을 볼 수 있습니다 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/40520


이들이 없으면 우리 경제가 북한꼴이 날 정도로 어려워 지는 지는 모르겠습니다만 법원 판결문 잉크가 마르기도 전인
판결 1-2개월만에 사면된 사례도 많다고 합니다
이쯤되면 유전무죄, 무전유죄라는 말이 나올 법도 합니다

대북불법송금사건에 관련된 김윤규등 현대건설 임원 3명은 2달도 안돼서 사면됐고
정몽구회장등은 2개월반만에, 다른 많은 기업인들도 선고 1년도 안돼 사면된 사례가 적지 않습니다
http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/40520

제가 어제 블로그에 옮긴 정몽훈 회장은 참여연대 자료에 따르면 2007년 2월에 사면된 것으로 돼 있습니다
그러나 예금보험공사가 정몽훈 회장을 상대로 한 채무변제소송장에 따르면 한국 사법부가 이미 2005년 12월
정몽훈 회장에게 채무지급명령을 내린 것으로 돼 있습니다
자세한 이유야 알수 없습니다만 예금보험공사와 동아상호신용금고 파산관재인등은 사법부 판결을 받았음에도
돈을 받지 못했던 것으로 보입니다 그래서 2008년 5월 미국까지 와서 연방법원에 채무변제소송을 제기한 것입니다
그러니까 정몽훈회장은 2005년 12월 법원으로 부터 지급명령을 받았고 이 명령을 이행하지 않은 상태에서
2007년 2월 사면된 것입니다 그래서 예금보험공사가 2008년 5월에 미국에서 소송을 했습니다
민사문제인 채무변제소송이 사면에 어떤 영향을 미치는 지는 모르겠으나 법원명령을 무시한 사람을
'투자활성화, 일자리 창출'[2007년 2월 사면이유]을 이유로 사면한 것은 이해가 되지 않는 대목입니다 
 http://andocu.tistory.com/entry/정몽훈회장님-돈-빌렸으면-갚아야지-미국-소송장-원문
이 문제는 제가 마침 소송서류등이 있어 예로 든 것일 뿐입니다

우리 주변에서 기업인들에게 지나치게 관대한 법적용 또는 사면 의혹은 쉽사리 찾을 수 있습니다
사면을 하지 말라는 것은 아닙니다
문제는 그들이 진정으로 죄를 뉘우치고 있는가하는 것입니다 그리고 형평성입니다
또 이제는 '사법부를 우습게 보지는 않는가' 하는 것도 점검대상에 포함시켜야 할 것 같습니다

대통령의 특권인 사면권이 좀 더 공평하고 엄정한 심사를 통해 진행되기를 기대해 봅니다 


 


CURRENT ISSUE2010.02.01 12:53
Loading

연방법원에 제기된 4백여건의 도요타상대소송중 최근 40건만 검색해 봤습니다
지난해 가을이후 제기된 소송중 대부분이 이 문제와 관련된 것으로 보입니다


CURRENT ISSUE2010.02.01 12:24
Loading

세계 최대 자동차업체인 도요타가 가속페달결함으로 사상최대의 리콜사태에 직면한 가운데
미국 캘리포니아주에 사는 한인동포 2명이 지난해 11월 동일한 문제로 도요타를 상대로
집단소송을 제기한 것으로 밝혀졌습니다

2004년형 캠리 소유자인 캘리포니아주 로스앤젤레스카운티 최성배씨와
2008년형 FT 크루저 소유자인 캘리포니아주 로스앤젤레스카운티 크리스 찬 박씨는
지난해 11월 5일 도요타와 도요타 판매법인을 상대로 미국연방법원 캘리포니아주 중부법원에
집단소송을 제기했습니다



이들은 캘리포니아소재 집단소송 전문로펌인 'McCuneWright LLP'를 소송대리인으로 선정했으며 
소송접수일자는 2009년 11월 5일, 소송번호는 CV09-08143 입니다 

이들은 소장에서 운전중 브레이크를 밟아도 차가 멈추지 않고 오히려 더 가속이 됐다고 주장했습니다 

Toyota_SUA_Complaint 20091105 SECRETOFKOREA -
이들은 특히 도요타에 장착된 ELECTRONIC THROTTLE CONTROL SYSTEM with INTELLIGENCE [ETCS-i]  
장비가 오작동을 일으키고 있다고 적시했습니다

이들은 또 현재 도요타에 이같은 불만신고가 2천여건 접수됐으며 소송접수이전까지 이에 따른 사고로
16명이 숨지고 243명이 부상당했다고 밝혔습니다 

맥퀸라이트 법무법인은 현재 최성배씨와 크리스 찬 박씨등 2명을 소송대표로 해서 집단소송을 진행하고 있으며
유사한 사례를 경험한 도요타 소유주들을 원고단에 합류시키기 위해 신고를 접수하고 있습니다


집단소송은 법원의 판결또는 판결전 화해를 통해 마무리가 되면 사전에 원고로서 소를 제기하지 않았더라도
사후 일정기간내에 피해를 신고할 경우 동일한 보상을 받을 수 있습니다

몇해전 가슴성형수술과 관련돼 실리콘젤 부작용 문제가 발생, 실리콘제조사를 상대로 집단소송에서 승리했을때
소송담당 법무법인은 한국을 비롯한 전세계적으로 실리콘젤 부작용 피해자의 신고를 접수, 보상해 주기도 했었습니다

법원은 이처럼 판결 또는 화해될 경우 이 사실을 일정기간 언론과 온라인등을 통해 공지하는 절차를
밟도록 의무화하고 있습니다

몇년전 삼성전자가 DVD PLAYER관련 집단소송을 당했을때 삼성은 판결전 화해를 한뒤 법원 명령에 따라
신문등에 유사한 사례 피해자의 신고를 독려하는 한편 신고를 받는 웹사이트[www.dvdclassnotice.com ; 현재 폐쇄]
무료신고전화등을 운영하기도 했습니다


또 미주최대의 한인식품유통업체인 H MART[H마트, 한아름 마트]도 지난 2005년 쇠고기 등급표시문제로
집단소송을 당했고 판결전에 해당기간동안 쇠고기를 구입한 고객에게 이를 보상해 주기로 화해한뒤
이 사실을 신문, 인터넷등을 통해 한인고객에게 알리기도 했었습니다  

미국에는 이처럼 원고를 모집하는 업무, 판결-화해뒤 유사사례피해자 신고 웹사이트 운영,
무료신고전화 운영등을 대행하는 별도회사들이 존재할 정도로 집단소송이 활성화돼 있습니다

도요타를 상대로 한 집단소송을 줄을 이을 것임은 불문가지입니다
개별적으로 소송이 진행될 수도 있고 소송대리인인 법무법인끼리 서로 케이스를 합치기도 합니다

어쨋거나 도요타의 가속페달문제는 세계 자동차 업계의 재편뿐 아니라 세계경제판도에도 적지 않은 영향을
미칠 것이 확실시됩니다
CURRENT ISSUE2010.02.01 08:52
Loading

지난주 본사는 보도를 통해 도미니카 현지 대사가 구조대가 오는 게 영 탐탁치 않게 여긴다는 반응이라면서 강성주 대사의 발언을 소개했습니다. 스스로 안전을 책임지고 개인적인문제를 해결할 수 있는 분만 와달라는 발언이었습니다. 하지만 자체 조사 결과 실제 이 발언은 강 대사가 119 구조대원을 의식한 게 아니라 UN 사무총장 특별대표와의 면담 결과를 전하는 내용이었는데 보도에서는 면담 결과라는 부분을 소개하지 않았습니다.
또한 강 대사 발언의 전체 흐름으로 볼 때 민간구호 단체가 준비없이 섣불리 와서는 안 된다는 취지인 것으로 확인됐습니다. 결과적으로 강 대사의 발언을 충실하게 전하지 못해 혼돈과 오해를 낳은 점을 인정하고 외교부와 당사자에게 사과의 말씀을 드립니다. 본사는 앞으로 이런 오류 재발되 않도록 하는 대책을 철저히 세울 것을 약속드립니다. 또한 그밖에 논란의 소지가 있는 부분에 대해서도 엄정하게 조사를 벌이고 있습니다. 본 보도의 가장 큰 취지는 119 구조대들이 열악한 환경에서 활약하고 있고 여기에 대한 지원이 절실하다는 점을 강조하기 위한 것이었다는 점을 밝혀둡니다.”

강성주대사 말은 바른 말 했구만 뭘

http://andocu.tistory.com/839  '농심 유통기한 지키겠다' 공문
CURRENT ISSUE2010.02.01 08:47
Loading

제목 : 아이티 파견 우리 현지 공관원 활동 보도(MBC뉴스 1.28자) 관련
담당부서 외교부 > 중남미국 > 중미카리브과 조회수 8592
게시일 2010-01-29 13:27
부서명 외교부 > 중남미국 > 중미카리브과
전화번호


제10-05호     문의 : 중미카리브과(T:2100-7428)      배포일시 : 2010.1.29(금)
                                      

제목 : 아이티 파견 우리 현지 공관원 활동 보도(MBC 뉴스 1.28자) 관련


1. “스스로 모든 개인적인 문제를 해결할 수 있는 분들만 와줬으면 좋겠다”는 강성주 대사의 언급은 구호활동을 위한 철저한 준비가 필요하다는 취지에서 나온 것으로서 본인의 의도가 반영되지 않은 보도로 오해가 빚어진 데 대해 유감스럽게 생각합니다.
   ㅇ 강대사의 언급은 강대사가 1.21 취재언론사와의 합동인터뷰에서 직전 면담한 Edmond Mulet 유엔 사무총장 특별대표의 권고내용을 소개하면서, 금번 참사로 30만명 이상의 인명 피해가 발생한 상황에서 구호활동을 위한 충분한 준비가 갖추어지지 않을 경우, 효율적인 활동이 기대되기 어려우므로 사전에 준비를 철저히 하여 구호활동에 참여하는 것이 바람직하다는 점을 강조코자 한 것이었음.

2. 보도된 매트리스는 구호대 2진을 위해 공관 임시사무소가 구입한 것이며, 맥주는 강 대사가 구호대원 격려를 위해 가져간 것입니다.

3. 금번 아이티 사태를 위해 파견된 임시사무소 직원들은 국내 구호단체들의 현지 구호활동을 지원하기 위해 다양한 활동을 전개하고 있으며 아이티 사태의 조기 진정과 빠른 복구를 위해 유엔 사무소 및 아이티 정부와 긴밀히 협조할 것입니다.   끝.








 

외 교 통 상 부   대 변 인

CURRENT ISSUE2010.01.31 22:54
Loading

서울시장공관 : 서울파트너스하우스

1일 최대 18명 숙박이 가능한 9실의 게스트룸을 비롯해

국제행사가 가능하도록 100석 규모의 회의장과 25석 규모의 세미나룸도 갖추었습니다. 

시설면에서 본다면 일류호텔에 뒤지지 않을 정도입니다.

지하2층, 지상 3층으로 지어졌는데 특히 위치가 아주 좋습니다.

해외바이어가 주로 머무는 강남 명동등과 인접한 한남동이어서, 

글로벌 비즈니스를 위한 접근성이 매우 좋습니다. 

자세한 내용은 클릭  : 오세훈 시장 블로그 http://blog.naver.com/ohsehoon4u?Redirect=Log&logNo=120091225689

사진출처 : 오세훈 서울시장 블로그 
http://blog.naver.com/ohsehoon4u?Redirect=Log&logNo=120091225689
CURRENT ISSUE2010.01.31 13:31
Loading

서청원 공직선거법위반 대법원 판결문요지 2009년 5월 14일 -
CURRENT ISSUE2010.01.29 21:00
Loading
QDR 초안 [88페이지/2009년 12월 3일 작성]

http://smallwarsjournal.com/blog/2010/01/qdr-draft-out-of-the-closet/

QDR = Quadrennial Defense Review = US MILITARY DOCTRINE
CURRENT ISSUE2010.01.29 20:48
Loading
QDR 초안 [88페이지/2009년 12월 3일 작성]

http://smallwarsjournal.com/blog/2010/01/qdr-draft-out-of-the-closet/

QDR = Quadrennial Defense Review = US MILITARY DOCTRINE
CURRENT ISSUE2010.01.29 12:46
Loading
이 대통령이 “한반도 평화와 북핵 해결에 도움이 될 상황이 되면 연내라도 (김 위원장을) 안 만날 이유가 없다”고 말한 것으로 돼 있었다. 하지만 뒤늦게 일부 방송사가 BBC에서 받은 동영상 녹취록을 확인한 결과 이 대통령은 실제 인터뷰에서 이 발언을 하지 않았다.
http://news.joins.com/article/aid/2010/01/30/3613168.html?cloc=olink|article|default

중앙일보 보도 펌
CURRENT ISSUE2010.01.28 19:11
Loading

판결문의 잉크도 마르기 전에 사면한 대표적 사례
참여연대 이슈리포트 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/40520 발췌

[* 참여연대 사법감시센터에서 지난해 12월말 기업인 특별사면복권현황을 정밀 분석한 자료를 발표했습니다
    '무전유죄, 유전무죄' 논란을 낳고 있는 사면정책을 방대한 자료를 통해 실증적으로 보여주고 있습니다 
     http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/40520 참여연대를 방문하면 원문 파일을 받을수 있습니다
     참여연대 사이트를 보면 좋은 리포트임에도 불구하고 다음뷰 조회가 단 8회에 댓글 0 이여서 너무 안타깝습니다 
     많은 사람이 볼 수 있도록 퍼다 날라 주시면 좋겠습니다 ]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. 판결문의 잉크도 마르기 전에 사면한 대표적 사례


2009년 연말 또는 2010년 신년 특별사면을 앞두고 사면대상자로 거론되고 있는 이들 가운데에는 형사재판이 확정된 지 1년은 커녕 6개월도 지나지 않은 이들이 적지 않다. 그 대표적 이가 이건희 전 삼성그룹 회장, 이학수 전 삼성그룹 구조조정본부장, 김인주 전 사장 등 삼성그룹 전현직 임원들이다. 전국경제인연합회 등 경제5단체는 최근 기업인 특별사면 건의 대상자 78명의 명단을 대통령에게 제출하였는데, 거기에는 2008년 광복절 이후 재판이 확정된 32명도 포함되어 있다. 이건희 전 회장 등도 바로 여기에 해당한다.

이들을 사면하는 것은 ‘판결문의 잉크도 마르기 전’에 재판의 효력을 지워버리는 것으로 사면의 정당성이 매우 낮다.

아래는 대기업 경영진들이 형사재판이 확정된 지 1년 이내에 사면받은 대표적 사례이다.(경제개혁연대 2008.10.23 발표 ‘경제개혁리포트 - 8.15 대기업 관련자 사면결과 분석’에서 대다수 재인용)

<초단기 특별사면 대표적 사례>

이학수(삼성그룹 전 구조조정본부장, 05석)                - 7개월 28일

정몽구(현대자동차그룹 회장, 08광)                           - 2개월 13일
김동진(현대자동차그룹 부회장, 08광)                        - 2개월 13일

최태원(SK그룹 회장, 08광)                                       - 2개월 18일  
손길승(前 SK그룹 및 전경련 회장, 08광)                    - 3개월 19일
김승정(SK글로벌 대표이사, 08광)                              - 3개월 19일
유승렬(前 SK그룹 구조조정본부장, 08광)                   - 3개월 19일
조기행(SK그룹 구조조정본부 재무팀장, 08광)            - 2개월 18일
윤석경(SK C&C 대표이사, 08광)                               - 2개월 18일
민충식(SK그룹 구조조정본부 전무, 08광)                   - 2개월 18일
문덕규(SK글로벌 재무지원실장, 08광)                       - 2개월 18일
박주철(SK글로벌 대표이사, 08광)                              - 2개월 18일

박용성(두산그룹 전 회장, 07년2월)                            - 6개월 21일
박용만(두산그룹 전 부회장, 07년 2월)                        - 6개월 21일

김승연(한화그룹 회장, 08광)                                      - 11개월 9일
김철훈(한화그룹 전략기획팀장, 08광)                         - 6개월 16일
김욱기(前 한화리조트 감사, 08광)                              - 3개월 23일

김윤규(前 현대건설 대표이사, 08광)                          - 1개월 27일  
이내흔(前 현대건설 대표이사, 08광)                          - 1개월 27일
김재수(前 현대건설 부사장, 08광)                             - 1개월 27일

임창욱(대상그룹 명예회장, 07년2월)                         - 9개월 16일

최원석(前 동아그룹 회장, 08광)                                - 4개월 7일
조원규(前 동아건설산업 부사장, 08광)                      - 7개월 21일

장치혁(前 고합 회장, 08광)                                      - 11개월 28일  
이수강(前 고합 회장, 08광)                                      - 11개월 28일
양갑석(前 고합 사장, 08광)                                      - 11개월 28일  
서호석(前 고합 부사장, 08광)                                   - 11개월 28일

정상진(前 고려산업개발 부사장, 08광)                      - 8개월 19일


CURRENT ISSUE2010.01.28 19:03
Loading
2002년 이후 특별 사면 복권된 기업인 명단 152명
참여연대 이슈리포트 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/40520 발췌

[* 참여연대 사법감시센터에서 지난해 12월말 기업인 특별사면복권현황을 정밀 분석한 자료를 발표했습니다
    '무전유죄, 유전무죄' 논란을 낳고 있는 사면정책을 방대한 자료를 통해 실증적으로 보여주고 있습니다 
     http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/40520 참여연대를 방문하면 원문 파일을 받을수 있습니다
     참여연대 사이트를 보면 좋은 리포트임에도 불구하고 다음뷰 조회가 단 8회에 댓글 0 이여서 너무 안타깝습니다 
     많은 사람이 볼 수 있도록 퍼다 날라 주시면 좋겠습니다]
  
=============================================================================================
- 앞서본 209명의 기업인중 각 사면당시 정부발표 자료와 언론보도를 통해 명단이 확인 가능한 기업인들은 모두 152명임. 나머지 57명에 대해서는 앞으로 정보공개청구 등을 통해 추가 확인할 예정임

- 확인가능한 152명의 명단을 소속 기업집단(그룹)을 중심으로 소개하면 다음과 같음

- 각 이름 앞의 부호는 아래 사면시점을 의미함(미확인된 2006년 광복절 사면 명단은 제외)

‘08광’ - 2008년 광복절 사면             ‘08신’ - 2008년 신년 사면,
‘07년2월’ - 2007년 2월 사면            
‘05광’ - 2005년 광복절 사면
‘05석’ - 2005년 석가탄신일 사면,      ‘02연’ - 2002년 연말 사면


<삼성그룹>
이학수(삼성그룹 구조조정본부장, 05석)

<현대자동차그룹>
정몽구(현대자동차그룹 회장, 08광)                 김동진(현대자동차그룹 부회장, 08광)
김동진(현대자동차그룹 부회장, 05석)              이정대(현대자동차그룹 재경본부장, 08광)
김승년(현대자동차그룹 구매총괄본부장, 08광)  이주은(글로비스㈜ 대표이사, 08광)

<SK그룹>
최태원(SK그룹 회장, 08광)                         손길승(前 SK그룹 및 전경련 회장, 08광)
김승정(SK글로벌 대표이사, 08광)               김창근(SK그룹 구조조정본부장, 08광)
문덕규(SK글로벌 재무지원실장, 08광)         민충식(SK그룹 구조조정본부 전무, 08광)
박주철(SK글로벌 대표이사, 08광)                유승렬(前 SK그룹 구조조정본부장, 08광)
조기행(SK그룹 구조조정본부 재무팀장, 08광)  윤석경(SK C&C 대표이사, 08광)

<LG그룹>
강유식(엘지그룹 부회장, 05석)

<롯데그룹>
신동인(롯데쇼핑 사장, 05석)                        임승남(前 롯데건설 사장, 05석)

<금호아시아나그룹>
박찬법(아시아나항공 사장, 05석)      오남수(금호아시아나그룹 전략경영본부 사장, 05석)

<한진그룹>
조수호(前 한진해운 사장, 02연)         조양호(前 대한항공 회장, 02연),

<두산그룹>
박용성(전 두산그룹회장, 07년2월)     박용만(전 두산그룹 부회장, 07년2월) 

<한화그룹>
김승연(한화그룹 회장, 08광)                김연배(한화그룹 부회장, 05광, 07년2월 2회)
김철훈(한화그룹 전략기획팀장, 08광)   김충범(한화그룹 비서실장, 08광)  
김욱기(前 한화리조트 감사, 08광)

<현대건설그룹>
김윤규(前 현대건설 대표이사, 08광)      이내흔(前 현대건설 대표이사, 08광)
김재수(前 현대건설 부사장, 08광)

<동국제강그룹>
장세주(전 동국제강 회장, 07년2월) 

<구, 대우그룹>
김우중(前 대우그룹 회장, 08신)              강병호(前 대우자동차 사장, 08신)
장병주(前 대우 사장, 08신)                     김영구(前 대우 부사장, 08신)
이동원(前 대우 영국법인장, 08신)           성기동(前 대우 이사, 08신)
이상훈(前 대우 전무, 08신)                     김용길(前 대우 전무, 08신)
이성원(前 대우 전무, 05석)                     서형석(前 대우 기조실장, 02연),
박영하(前 대우 국제금융팀 과장, 02연),   김태구(전 대우자동차 총괄사장, 07년2월) 
김석환(前 대우자동차 부사장, 05석)        김근호(前 대우자동차 상무, 05석),
추호석(前 대우중공업 대표이사, 02연)     조만성(前 대우중공업 전무, 05석)
양재열(前 대우전자 대표이사, 02연)         전주범(前 대우전자 대표이사, 02연),
박창병(前 대우전자 이사, 02연),              신영균(前 대우조선 대표 이사, 02연),
유기범 (前 대우통신 대표이사, 02연),       유현근(前 대우건설 이사, 02연),

<한라그룹>
정몽원(前 한라그룹 회장, 08신)                박성석(前 한라그룹 부회장, 05석)
장충구(前 한라그룹기획경영실장, 08신)
 

<쌍용그룹>
김석원(전 쌍용그룹회장, 07년2월)            명호근(전 쌍용그룹 구조조정본부장, 07년2월) 
김석준(쌍용건설 대표이사, 07년2월) 

<동아그룹>
최원석(前 동아그룹 회장, 08광)                고병우(전 동아건설 회장, 07년2월) 
조원규(前 동아건설산업 부사장, 08광)      유홍근(前 동아건설 이사, 05석)

<고합그룹>
장치혁(前 고합 회장, 08광)                      이수강(前 고합 회장, 08광)
양갑석(前 고합 사장, 08광)                      서호석(前 고합 부사장, 08광)

김영환(前 현대전자 사장, 08광)                   김주용(前 현대전자 사장, 08광)
장동국(前 현대전자 경영지원본부장, 08광)  최순영(前 신동아그룹 회장, 08광)
김선홍(前 기아그룹 회장, 02연),                 정태수(前 한보그룹 회장, 02연),
조욱래(前 효성기계그룹 회장, 02연),           이동보(前 코오롱TNS 회장, 08광)
이남형(부영건설 사장, 08광)                      이중근(부영건설 회장, 08광)

나승렬(前 거평그룹 회장, 08광)                  이재관(前 새한그룹 부회장, 08광)
임창욱(대상그룹 명예회장, 07년2월)           안병균(前 나산그룹 회장, 08광)
엄상호(前 건영그룹 회장, 08광)                  정상진(前 고려산업개발 부사장, 08광)
조동만(前 한솔 부회장, 08광)                     박영일(전 대농그룹 회장, 07년2월) 
박창호(전 갑을그룹 회장, 07년2월)             백영기(전 동국무역그룹 회장, 07년2월) 

강희운(성원건설 대표, 08광)                      김영진(前 진도 회장, 08광)
이진방(대한해운 공동대표, 08광)               김창식(대한해운 부사장, 08광)
안계혁(대한해운 상무, 08광)                      김근무(전 한솔텔레콤 대표이사, 07년2월) 
윤재철(전 한솔텔레콤 대표이사, 07년2월)   김태형(전 한신공영 회장, 07년2월) 
최용선(전 한신공영 회장, 07년2월)             이종훈(前 대한통운 부회장, 05석)

백성기(前 동국합섬 대표, 05석)                 강세규(前 동국합섬 대표, 05석)
신윤식(前 하나로텔레콤 회장, 08광)          김관종(전 동서증권 사장, 08광)
김영기(前 세림이동통신 회장, 08광)          임종인(前 한보가스 기획부장, 08광)
고대수(前 KDS 대표, 08광)                        김덕우(前 우리기술 대표, 08광)
김병희(前 한국종합건설 회장, 08광)          김춘환(신한 대표, 08광)

김형순(前 로커스 대표, 08광)                   박보희(금강산그룹 회장, 08광)
안문환(前 화인에이엠 대표, 08광)             윤영달(크라운제과 회장, 08광)
차준영(前 씨아이티랜드 대표, 08광)          황보명진(선진금속 대표, 08광)
김을태(前 두레그룹 회장, 08광)                박남성(前 도레미미디어 대표, 08광)
박갑두(신명그룹 회장, 08광)                    박진우(前 신협중앙회 회장, 08광)

성덕수(前 신광그룹 대표, 08광)               손정수(前 흥창 회장, 08광)
오상수(새롬기술 대표이사, 08광)             김재환(前 새롬기술 이사, 05석)
유광윤(前 한국코아 대표, 08광)               유한수(前 한국상호저축은행 회장, 08광)
이광호(前 충남방적 전무, 08광)               이홍선(前 두루넷 대표이사, 08광)
정영호(한림병원 이사장, 08광)               허태유(통일준비운동본부 이사장, 08광)

홍기훈(한국넬슨제약 회장, 08광)            김경엽(前 삼신올스테이트 생명보험 대표, 08신)
문정식(前 RH시멘트 대표, 08신)              장흥순(前 터보테크 대표, 08신) 
이수만(에스엠엔터프라이즈 운영자, 07년2월)   정몽훈(전 성우전자 회장, 07년2월)
우달원(前 성우전자 사장, 05석)              홍원식(남양유업 회장, 07년2월) 
성완종(경남기업 회장, 05석)                  이청희(컨설팅업, 05석)
 
박문수(하이테크 하우징 회장, 05석)       김영춘(서해종건 회장, 05석)
강금원(창신섬유 회장, 05석)                  노춘호(前 새한미디어 상무, 05석),
안병철(前 고려석유화학 사장, 05석),      정수웅(前 동양철관 대표, 05석)
박억재(前 동양철관 이사, 05석),            이유재(前 니트젠 전략경영실장, 05석)
서철교(前 니트젠 전무, 05석),               남관영(前 니트젠 재무회계팀장, 05석)

김용국(前 스텐더드텔레콤 대표, 05석)

CURRENT ISSUE2010.01.28 14:04
Loading

Remarks by the President in State of the Union Address

U.S. Capitol

9:11 P.M. EST

THE PRESIDENT:  Madam Speaker, Vice President Biden, members of Congress, distinguished guests, and fellow Americans:

Our Constitution declares that from time to time, the President shall give to Congress information about the state of our union.  For 220 years, our leaders have fulfilled this duty. They've done so during periods of prosperity and tranquility.  And they've done so in the midst of war and depression; at moments of great strife and great struggle.

It's tempting to look back on these moments and assume that our progress was inevitable -– that America was always destined to succeed.  But when the Union was turned back at Bull Run, and the Allies first landed at Omaha Beach, victory was very much in doubt.  When the market crashed on Black Tuesday, and civil rights marchers were beaten on Bloody Sunday, the future was anything but certain.  These were the times that tested the courage of our convictions, and the strength of our union.  And despite all our divisions and disagreements, our hesitations and our fears, America prevailed because we chose to move forward as one nation, as one people. 

Again, we are tested.  And again, we must answer history's call.

One year ago, I took office amid two wars, an economy rocked by a severe recession, a financial system on the verge of collapse, and a government deeply in debt.  Experts from across the political spectrum warned that if we did not act, we might face a second depression.  So we acted -– immediately and aggressively.  And one year later, the worst of the storm has passed.

But the devastation remains.  One in 10 Americans still cannot find work.  Many businesses have shuttered.  Home values have declined.  Small towns and rural communities have been hit especially hard.  And for those who'd already known poverty, life has become that much harder.

This recession has also compounded the burdens that America's families have been dealing with for decades –- the burden of working harder and longer for less; of being unable to save enough to retire or help kids with college. 

So I know the anxieties that are out there right now.  They're not new.  These struggles are the reason I ran for President.  These struggles are what I've witnessed for years in places like Elkhart, Indiana; Galesburg, Illinois.  I hear about them in the letters that I read each night.  The toughest to read are those written by children -– asking why they have to move from their home, asking when their mom or dad will be able to go back to work.

For these Americans and so many others, change has not come fast enough.  Some are frustrated; some are angry.  They don't understand why it seems like bad behavior on Wall Street is rewarded, but hard work on Main Street isn't; or why Washington has been unable or unwilling to solve any of our problems.  They're tired of the partisanship and the shouting and the pettiness.  They know we can't afford it.  Not now.  

So we face big and difficult challenges.  And what the American people hope -– what they deserve -– is for all of us, Democrats and Republicans, to work through our differences; to overcome the numbing weight of our politics.  For while the people who sent us here have different backgrounds, different stories, different beliefs, the anxieties they face are the same. The aspirations they hold are shared:  a job that pays the bills; a chance to get ahead; most of all, the ability to give their children a better life. 

You know what else they share?  They share a stubborn resilience in the face of adversity.  After one of the most difficult years in our history, they remain busy building cars and teaching kids, starting businesses and going back to school. They're coaching Little League and helping their neighbors.  One woman wrote to me and said, "We are strained but hopeful, struggling but encouraged." 

It's because of this spirit -– this great decency and great strength -– that I have never been more hopeful about America's future than I am tonight.  (Applause.)  Despite our hardships, our union is strong.  We do not give up.  We do not quit.  We do not allow fear or division to break our spirit.  In this new decade, it's time the American people get a government that matches their decency; that embodies their strength.  (Applause.)   
And tonight, tonight I'd like to talk about how together we can deliver on that promise.   

It begins with our economy. 

Our most urgent task upon taking office was to shore up the same banks that helped cause this crisis.  It was not easy to do. And if there's one thing that has unified Democrats and Republicans, and everybody in between, it's that we all hated the bank bailout.  I hated it -- (applause.)  I hated it.  You hated it.  It was about as popular as a root canal.  (Laughter.)  

But when I ran for President, I promised I wouldn't just do what was popular -– I would do what was necessary.  And if we had allowed the meltdown of the financial system, unemployment might be double what it is today.  More businesses would certainly have closed.  More homes would have surely been lost. 

So I supported the last administration's efforts to create the financial rescue program.  And when we took that program over, we made it more transparent and more accountable.  And as a result, the markets are now stabilized, and we've recovered most of the money we spent on the banks.  (Applause.)  Most but not all.

To recover the rest, I've proposed a fee on the biggest banks.  (Applause.)  Now, I know Wall Street isn't keen on this idea.  But if these firms can afford to hand out big bonuses again, they can afford a modest fee to pay back the taxpayers who rescued them in their time of need.  (Applause.)

Now, as we stabilized the financial system, we also took steps to get our economy growing again, save as many jobs as possible, and help Americans who had become unemployed. 

That's why we extended or increased unemployment benefits for more than 18 million Americans; made health insurance 65 percent cheaper for families who get their coverage through COBRA; and passed 25 different tax cuts.

Now, let me repeat:  We cut taxes.  We cut taxes for 95 percent of working families.  (Applause.)  We cut taxes for small businesses.  We cut taxes for first-time homebuyers.  We cut taxes for parents trying to care for their children.  We cut taxes for 8 million Americans paying for college.  (Applause.)

I thought I'd get some applause on that one.  (Laughter and applause.)

As a result, millions of Americans had more to spend on gas and food and other necessities, all of which helped businesses keep more workers.  And we haven't raised income taxes by a single dime on a single person.  Not a single dime.  (Applause.)

Because of the steps we took, there are about two million Americans working right now who would otherwise be unemployed.  (Applause.)  Two hundred thousand work in construction and clean energy; 300,000 are teachers and other education workers.  Tens of thousands are cops, firefighters, correctional officers, first responders.  (Applause.)  And we're on track to add another one and a half million jobs to this total by the end of the year.

The plan that has made all of this possible, from the tax cuts to the jobs, is the Recovery Act.  (Applause.)  That's right -– the Recovery Act, also known as the stimulus bill.  (Applause.)  Economists on the left and the right say this bill has helped save jobs and avert disaster.  But you don't have to take their word for it.  Talk to the small business in Phoenix that will triple its workforce because of the Recovery Act.  Talk to the window manufacturer in Philadelphia who said he used to be skeptical about the Recovery Act, until he had to add two more work shifts just because of the business it created.  Talk to the single teacher raising two kids who was told by her principal in the last week of school that because of the Recovery Act, she wouldn't be laid off after all. 

There are stories like this all across America.  And after two years of recession, the economy is growing again.  Retirement funds have started to gain back some of their value.  Businesses are beginning to invest again, and slowly some are starting to hire again.   

But I realize that for every success story, there are other stories, of men and women who wake up with the anguish of not knowing where their next paycheck will come from; who send out resumes week after week and hear nothing in response.  That is why jobs must be our number-one focus in 2010, and that's why I'm calling for a new jobs bill tonight.  (Applause.)  

Now, the true engine of job creation in this country will always be America's businesses.  (Applause.)  But government can create the conditions necessary for businesses to expand and hire more workers. 

We should start where most new jobs do –- in small businesses, companies that begin when -- (applause) -- companies that begin when an entrepreneur -- when an entrepreneur takes a chance on a dream, or a worker decides it's time she became her own boss.  Through sheer grit and determination, these companies have weathered the recession and they're ready to grow.  But when you talk to small businessowners in places like Allentown, Pennsylvania, or Elyria, Ohio, you find out that even though banks on Wall Street are lending again, they're mostly lending to bigger companies.  Financing remains difficult for small businessowners across the country, even those that are making a profit.

So tonight, I'm proposing that we take $30 billion of the money Wall Street banks have repaid and use it to help community banks give small businesses the credit they need to stay afloat. (Applause.)  I'm also proposing a new small business tax credit
-– one that will go to over one million small businesses who hire new workers or raise wages.  (Applause.)  While we're at it, let's also eliminate all capital gains taxes on small business investment, and provide a tax incentive for all large businesses and all small businesses to invest in new plants and equipment.  (Applause.) 

Next, we can put Americans to work today building the infrastructure of tomorrow.  (Applause.)  From the first railroads to the Interstate Highway System, our nation has always been built to compete.  There's no reason Europe or China should have the fastest trains, or the new factories that manufacture clean energy products.

Tomorrow, I'll visit Tampa, Florida, where workers will soon break ground on a new high-speed railroad funded by the Recovery Act.  (Applause.)  There are projects like that all across this country that will create jobs and help move our nation's goods, services, and information.  (Applause.) 

We should put more Americans to work building clean energy facilities -- (applause) -- and give rebates to Americans who make their homes more energy-efficient, which supports clean energy jobs.  (Applause.)  And to encourage these and other businesses to stay within our borders, it is time to finally slash the tax breaks for companies that ship our jobs overseas, and give those tax breaks to companies that create jobs right here in the United States of America.  (Applause.)

Now, the House has passed a jobs bill that includes some of these steps.  (Applause.)  As the first order of business this year, I urge the Senate to do the same, and I know they will.  (Applause.)  They will.  (Applause.)  People are out of work.  They're hurting.  They need our help.  And I want a jobs bill on my desk without delay.  (Applause.)

But the truth is, these steps won't make up for the seven million jobs that we've lost over the last two years.  The only way to move to full employment is to lay a new foundation for long-term economic growth, and finally address the problems that America's families have confronted for years.  

We can't afford another so-called economic "expansion" like the one from the last decade –- what some call the "lost decade" -– where jobs grew more slowly than during any prior expansion; where the income of the average American household declined while the cost of health care and tuition reached record highs; where prosperity was built on a housing bubble and financial speculation. 

From the day I took office, I've been told that addressing our larger challenges is too ambitious; such an effort would be too contentious.  I've been told that our political system is too gridlocked, and that we should just put things on hold for a while. 

For those who make these claims, I have one simple question: How long should we wait?  How long should America put its future on hold?  (Applause.)

You see, Washington has been telling us to wait for decades, even as the problems have grown worse.  Meanwhile, China is not waiting to revamp its economy.  Germany is not waiting.  India is not waiting.  These nations -- they're not standing still.  These nations aren't playing for second place.  They're putting more emphasis on math and science.  They're rebuilding their infrastructure.  They're making serious investments in clean energy because they want those jobs.  Well, I do not accept second place for the United States of America.  (Applause.) 

As hard as it may be, as uncomfortable and contentious as the debates may become, it's time to get serious about fixing the problems that are hampering our growth.

Now, one place to start is serious financial reform.  Look, I am not interested in punishing banks.  I'm interested in protecting our economy.  A strong, healthy financial market makes it possible for businesses to access credit and create new jobs. It channels the savings of families into investments that raise incomes.  But that can only happen if we guard against the same recklessness that nearly brought down our entire economy. 

We need to make sure consumers and middle-class families have the information they need to make financial decisions.  (Applause.)  We can't allow financial institutions, including those that take your deposits, to take risks that threaten the whole economy.  

Now, the House has already passed financial reform with many of these changes.  (Applause.)  And the lobbyists are trying to kill it.  But we cannot let them win this fight.  (Applause.)  And if the bill that ends up on my desk does not meet the test of real reform, I will send it back until we get it right.  We've got to get it right.  (Applause.)

Next, we need to encourage American innovation.  Last year, we made the largest investment in basic research funding in history -– (applause) -- an investment that could lead to the world's cheapest solar cells or treatment that kills cancer cells but leaves healthy ones untouched.  And no area is more ripe for such innovation than energy.  You can see the results of last year's investments in clean energy -– in the North Carolina company that will create 1,200 jobs nationwide helping to make advanced batteries; or in the California business that will put a thousand people to work making solar panels.

But to create more of these clean energy jobs, we need more production, more efficiency, more incentives.  And that means building a new generation of safe, clean nuclear power plants in this country.  (Applause.)  It means making tough decisions about opening new offshore areas for oil and gas development.  (Applause.)  It means continued investment in advanced biofuels and clean coal technologies.  (Applause.)  And, yes, it means passing a comprehensive energy and climate bill with incentives that will finally make clean energy the profitable kind of energy in America.  (Applause.)

I am grateful to the House for passing such a bill last year.  (Applause.)  And this year I'm eager to help advance the bipartisan effort in the Senate.  (Applause.) 

I know there have been questions about whether we can afford such changes in a tough economy.  I know that there are those who disagree with the overwhelming scientific evidence on climate change.  But here's the thing -- even if you doubt the evidence, providing incentives for energy-efficiency and clean energy are the right thing to do for our future -– because the nation that leads the clean energy economy will be the nation that leads the global economy.  And America must be that nation.  (Applause.)

Third, we need to export more of our goods.  (Applause.)  Because the more products we make and sell to other countries, the more jobs we support right here in America.  (Applause.)  So tonight, we set a new goal:  We will double our exports over the next five years, an increase that will support two million jobs in America.  (Applause.)  To help meet this goal, we're launching a National Export Initiative that will help farmers and small businesses increase their exports, and reform export controls consistent with national security.  (Applause.)

We have to seek new markets aggressively, just as our competitors are.  If America sits on the sidelines while other nations sign trade deals, we will lose the chance to create jobs on our shores.  (Applause.)  But realizing those benefits also means enforcing those agreements so our trading partners play by the rules.  (Applause.)  And that's why we'll continue to shape a Doha trade agreement that opens global markets, and why we will strengthen our trade relations in Asia and with key partners like South Korea and Panama and Colombia.  (Applause.)

Fourth, we need to invest in the skills and education of our people.  (Applause.)

Now, this year, we've broken through the stalemate between left and right by launching a national competition to improve our schools.  And the idea here is simple:  Instead of rewarding failure, we only reward success.  Instead of funding the status quo, we only invest in reform -- reform that raises student achievement; inspires students to excel in math and science; and turns around failing schools that steal the future of too many young Americans, from rural communities to the inner city.  In the 21st century, the best anti-poverty program around is a world-class education.  (Applause.)  And in this country, the success of our children cannot depend more on where they live than on their potential. 

When we renew the Elementary and Secondary Education Act, we will work with Congress to expand these reforms to all 50 states.  Still, in this economy, a high school diploma no longer guarantees a good job.  That's why I urge the Senate to follow the House and pass a bill that will revitalize our community colleges, which are a career pathway to the children of so many working families.  (Applause.) 

To make college more affordable, this bill will finally end the unwarranted taxpayer subsidies that go to banks for student loans.  (Applause.)  Instead, let's take that money and give families a $10,000 tax credit for four years of college and increase Pell Grants.  (Applause.)  And let's tell another one million students that when they graduate, they will be required to pay only 10 percent of their income on student loans, and all of their debt will be forgiven after 20 years –- and forgiven after 10 years if they choose a career in public service, because in the United States of America, no one should go broke because they chose to go to college.  (Applause.) 

And by the way, it's time for colleges and universities to get serious about cutting their own costs -– (applause) -- because they, too, have a responsibility to help solve this problem. 

Now, the price of college tuition is just one of the burdens facing the middle class.  That's why last year I asked Vice President Biden to chair a task force on middle-class families.  That's why we're nearly doubling the child care tax credit, and making it easier to save for retirement by giving access to every worker a retirement account and expanding the tax credit for those who start a nest egg.  That's why we're working to lift the value of a family's single largest investment –- their home.  The steps we took last year to shore up the housing market have allowed millions of Americans to take out new loans and save an average of $1,500 on mortgage payments.     

This year, we will step up refinancing so that homeowners can move into more affordable mortgages.  (Applause.)  And it is precisely to relieve the burden on middle-class families that we still need health insurance reform.  (Applause.)  Yes, we do.  (Applause.)

Now, let's clear a few things up.  (Laughter.)  I didn't choose to tackle this issue to get some legislative victory under my belt.  And by now it should be fairly obvious that I didn't take on health care because it was good politics.  (Laughter.)  I took on health care because of the stories I've heard from Americans with preexisting conditions whose lives depend on getting coverage; patients who've been denied coverage; families –- even those with insurance -– who are just one illness away from financial ruin.

After nearly a century of trying -- Democratic administrations, Republican administrations -- we are closer than ever to bringing more security to the lives of so many Americans.  The approach we've taken would protect every American from the worst practices of the insurance industry.  It would give small businesses and uninsured Americans a chance to choose an affordable health care plan in a competitive market.  It would require every insurance plan to cover preventive care. 

And by the way, I want to acknowledge our First Lady, Michelle Obama, who this year is creating a national movement to tackle the epidemic of childhood obesity and make kids healthier. (Applause.)  Thank you.  She gets embarrassed.  (Laughter.)

Our approach would preserve the right of Americans who have insurance to keep their doctor and their plan.  It would reduce costs and premiums for millions of families and businesses.  And according to the Congressional Budget Office -– the independent organization that both parties have cited as the official scorekeeper for Congress –- our approach would bring down the deficit by as much as $1 trillion over the next two decades.  (Applause.)

Still, this is a complex issue, and the longer it was debated, the more skeptical people became.  I take my share of the blame for not explaining it more clearly to the American people.  And I know that with all the lobbying and horse-trading, the process left most Americans wondering, "What's in it for me?"

But I also know this problem is not going away.  By the time I'm finished speaking tonight, more Americans will have lost their health insurance.  Millions will lose it this year.  Our deficit will grow.  Premiums will go up.  Patients will be denied the care they need.  Small business owners will continue to drop coverage altogether.  I will not walk away from these Americans, and neither should the people in this chamber.  (Applause.)

So, as temperatures cool, I want everyone to take another look at the plan we've proposed.  There's a reason why many doctors, nurses, and health care experts who know our system best consider this approach a vast improvement over the status quo.  But if anyone from either party has a better approach that will bring down premiums, bring down the deficit, cover the uninsured, strengthen Medicare for seniors, and stop insurance company abuses, let me know.  (Applause.)  Let me know.  Let me know.  (Applause.)  I'm eager to see it. 

Here's what I ask Congress, though:  Don't walk away from reform.  Not now.  Not when we are so close.  Let us find a way to come together and finish the job for the American people.  (Applause.)  Let's get it done.  Let's get it done.  (Applause.)

Now, even as health care reform would reduce our deficit, it's not enough to dig us out of a massive fiscal hole in which we find ourselves.  It's a challenge that makes all others that much harder to solve, and one that's been subject to a lot of political posturing.  So let me start the discussion of government spending by setting the record straight. 

At the beginning of the last decade, the year 2000, America had a budget surplus of over $200 billion.  (Applause.)  By the time I took office, we had a one-year deficit of over $1 trillion and projected deficits of $8 trillion over the next decade.  Most of this was the result of not paying for two wars, two tax cuts, and an expensive prescription drug program.  On top of that, the effects of the recession put a $3 trillion hole in our budget.  All this was before I walked in the door.  (Laughter and applause.)

Now -- just stating the facts.  Now, if we had taken office in ordinary times, I would have liked nothing more than to start bringing down the deficit.  But we took office amid a crisis.  And our efforts to prevent a second depression have added another $1 trillion to our national debt.  That, too, is a fact.

I'm absolutely convinced that was the right thing to do.  But families across the country are tightening their belts and making tough decisions.  The federal government should do the same.  (Applause.)  So tonight, I'm proposing specific steps to pay for the trillion dollars that it took to rescue the economy last year.

Starting in 2011, we are prepared to freeze government spending for three years.  (Applause.)  Spending related to our national security, Medicare, Medicaid, and Social Security will not be affected.  But all other discretionary government programs will.  Like any cash-strapped family, we will work within a budget to invest in what we need and sacrifice what we don't.  And if I have to enforce this discipline by veto, I will.  (Applause.)  

We will continue to go through the budget, line by line, page by page, to eliminate programs that we can't afford and don't work.  We've already identified $20 billion in savings for next year.  To help working families, we'll extend our middle-class tax cuts.  But at a time of record deficits, we will not continue tax cuts for oil companies, for investment fund managers, and for those making over $250,000 a year.  We just can't afford it.  (Applause.) 

Now, even after paying for what we spent on my watch, we'll still face the massive deficit we had when I took office.  More importantly, the cost of Medicare, Medicaid, and Social Security will continue to skyrocket.  That's why I've called for a bipartisan fiscal commission, modeled on a proposal by Republican Judd Gregg and Democrat Kent Conrad.  (Applause.)  This can't be one of those Washington gimmicks that lets us pretend we solved a problem.  The commission will have to provide a specific set of solutions by a certain deadline. 

Now, yesterday, the Senate blocked a bill that would have created this commission.  So I'll issue an executive order that will allow us to go forward, because I refuse to pass this problem on to another generation of Americans.  (Applause.)  And when the vote comes tomorrow, the Senate should restore the pay-as-you-go law that was a big reason for why we had record surpluses in the 1990s.  (Applause.) 
 
Now, I know that some in my own party will argue that we can't address the deficit or freeze government spending when so many are still hurting.  And I agree -- which is why this freeze won't take effect until next year -- (laughter) -- when the economy is stronger.  That's how budgeting works.  (Laughter and applause.)  But understand –- understand if we don't take meaningful steps to rein in our debt, it could damage our markets, increase the cost of borrowing, and jeopardize our recovery -– all of which would have an even worse effect on our job growth and family incomes. 

From some on the right, I expect we'll hear a different argument -– that if we just make fewer investments in our people, extend tax cuts including those for the wealthier Americans, eliminate more regulations, maintain the status quo on health care, our deficits will go away.  The problem is that's what we did for eight years.  (Applause.)  That's what helped us into this crisis.  It's what helped lead to these deficits.  We can't do it again.

Rather than fight the same tired battles that have dominated Washington for decades, it's time to try something new.  Let's invest in our people without leaving them a mountain of debt.  Let's meet our responsibility to the citizens who sent us here.  Let's try common sense.  (Laughter.)  A novel concept.

To do that, we have to recognize that we face more than a deficit of dollars right now.  We face a deficit of trust -– deep and corrosive doubts about how Washington works that have been growing for years.  To close that credibility gap we have to take action on both ends of Pennsylvania Avenue -- to end the outsized influence of lobbyists; to do our work openly; to give our people the government they deserve.  (Applause.)

That's what I came to Washington to do.  That's why -– for the first time in history –- my administration posts on our White House visitors online.  That's why we've excluded lobbyists from policymaking jobs, or seats on federal boards and commissions.

But we can't stop there.  It's time to require lobbyists to disclose each contact they make on behalf of a client with my administration or with Congress.  It's time to put strict limits on the contributions that lobbyists give to candidates for federal office. 

With all due deference to separation of powers, last week the Supreme Court reversed a century of law that I believe will open the floodgates for special interests –- including foreign corporations –- to spend without limit in our elections.  (Applause.)  I don't think American elections should be bankrolled by America's most powerful interests, or worse, by foreign entities.  (Applause.)  They should be decided by the American people.  And I'd urge Democrats and Republicans to pass a bill that helps to correct some of these problems.

I'm also calling on Congress to continue down the path of earmark reform.  Applause.)  Democrats and Republicans.  (Applause.)  Democrats and Republicans.  You've trimmed some of this spending, you've embraced some meaningful change.  But restoring the public trust demands more.  For example, some members of Congress post some earmark requests online.  (Applause.)  Tonight, I'm calling on Congress to publish all earmark requests on a single Web site before there's a vote, so that the American people can see how their money is being spent. (Applause.)

Of course, none of these reforms will even happen if we don't also reform how we work with one another.  Now, I'm not naïve.  I never thought that the mere fact of my election would usher in peace and harmony -- (laughter) -- and some post-partisan era.  I knew that both parties have fed divisions that are deeply entrenched.  And on some issues, there are simply philosophical differences that will always cause us to part ways. These disagreements, about the role of government in our lives, about our national priorities and our national security, they've been taking place for over 200 years.  They're the very essence of our democracy.

But what frustrates the American people is a Washington where every day is Election Day.  We can't wage a perpetual campaign where the only goal is to see who can get the most embarrassing headlines about the other side -– a belief that if you lose, I win.  Neither party should delay or obstruct every single bill just because they can.  The confirmation of -- (applause) -- I'm speaking to both parties now.  The confirmation of well-qualified public servants shouldn't be held hostage to the pet projects or grudges of a few individual senators.  (Applause.) 

Washington may think that saying anything about the other side, no matter how false, no matter how malicious, is just part of the game.  But it's precisely such politics that has stopped either party from helping the American people.  Worse yet, it's sowing further division among our citizens, further distrust in our government.

So, no, I will not give up on trying to change the tone of our politics.  I know it's an election year.  And after last week, it's clear that campaign fever has come even earlier than usual.  But we still need to govern. 

To Democrats, I would remind you that we still have the largest majority in decades, and the people expect us to solve problems, not run for the hills.  (Applause.)  And if the Republican leadership is going to insist that 60 votes in the Senate are required to do any business at all in this town -- a supermajority -- then the responsibility to govern is now yours as well.  (Applause.)  Just saying no to everything may be good short-term politics, but it's not leadership.  We were sent here to serve our citizens, not our ambitions.  (Applause.)  So let's show the American people that we can do it together.  (Applause.)

This week, I'll be addressing a meeting of the House Republicans.  I'd like to begin monthly meetings with both Democratic and Republican leadership.  I know you can't wait.  (Laughter.)

Throughout our history, no issue has united this country more than our security.  Sadly, some of the unity we felt after 9/11 has dissipated.  We can argue all we want about who's to blame for this, but I'm not interested in re-litigating the past. I know that all of us love this country.  All of us are committed to its defense.  So let's put aside the schoolyard taunts about who's tough.  Let's reject the false choice between protecting our people and upholding our values.  Let's leave behind the fear and division, and do what it takes to defend our nation and forge a more hopeful future -- for America and for the world.  (Applause.)

That's the work we began last year.  Since the day I took office, we've renewed our focus on the terrorists who threaten our nation.  We've made substantial investments in our homeland security and disrupted plots that threatened to take American lives.  We are filling unacceptable gaps revealed by the failed Christmas attack, with better airline security and swifter action on our intelligence.  We've prohibited torture and strengthened partnerships from the Pacific to South Asia to the Arabian Peninsula.  And in the last year, hundreds of al Qaeda's fighters and affiliates, including many senior leaders, have been captured or killed -- far more than in 2008.

And in Afghanistan, we're increasing our troops and training Afghan security forces so they can begin to take the lead in July of 2011, and our troops can begin to come home.  (Applause.)  We will reward good governance, work to reduce corruption, and support the rights of all Afghans -- men and women alike.  (Applause.)  We're joined by allies and partners who have increased their own commitments, and who will come together tomorrow in London to reaffirm our common purpose.  There will be difficult days ahead.  But I am absolutely confident we will succeed.

As we take the fight to al Qaeda, we are responsibly leaving Iraq to its people.  As a candidate, I promised that I would end this war, and that is what I am doing as President.  We will have all of our combat troops out of Iraq by the end of this August.  (Applause.)  We will support the Iraqi government -- we will support the Iraqi government as they hold elections, and we will continue to partner with the Iraqi people to promote regional peace and prosperity.  But make no mistake:  This war is ending, and all of our troops are coming home.  (Applause.)   

Tonight, all of our men and women in uniform -- in Iraq, in Afghanistan, and around the world –- they have to know that we -- that they have our respect, our gratitude, our full support.  And just as they must have the resources they need in war, we all have a responsibility to support them when they come home.  (Applause.)  That's why we made the largest increase in investments for veterans in decades -- last year.  (Applause.)   That's why we're building a 21st century VA.  And that's why Michelle has joined with Jill Biden to forge a national commitment to support military families.  (Applause.)

Now, even as we prosecute two wars, we're also confronting perhaps the greatest danger to the American people -– the threat of nuclear weapons.  I've embraced the vision of John F. Kennedy and Ronald Reagan through a strategy that reverses the spread of these weapons and seeks a world without them.  To reduce our stockpiles and launchers, while ensuring our deterrent, the United States and Russia are completing negotiations on the farthest-reaching arms control treaty in nearly two decades.  (Applause.)  And at April's Nuclear Security Summit, we will bring 44 nations together here in Washington, D.C. behind a clear goal:  securing all vulnerable nuclear materials around the world in four years, so that they never fall into the hands of terrorists.  (Applause.)

Now, these diplomatic efforts have also strengthened our hand in dealing with those nations that insist on violating international agreements in pursuit of nuclear weapons.  That's why North Korea now faces increased isolation, and stronger sanctions –- sanctions that are being vigorously enforced.  That's why the international community is more united, and the Islamic Republic of Iran is more isolated.  And as Iran's leaders continue to ignore their obligations, there should be no doubt:  They, too, will face growing consequences.  That is a promise.  (Applause.)

That's the leadership that we are providing –- engagement that advances the common security and prosperity of all people. We're working through the G20 to sustain a lasting global recovery.  We're working with Muslim communities around the world to promote science and education and innovation.  We have gone from a bystander to a leader in the fight against climate change. We're helping developing countries to feed themselves, and continuing the fight against HIV/AIDS.  And we are launching a new initiative that will give us the capacity to respond faster and more effectively to bioterrorism or an infectious disease -– a plan that will counter threats at home and strengthen public health abroad.

As we have for over 60 years, America takes these actions because our destiny is connected to those beyond our shores.  But we also do it because it is right.  That's why, as we meet here tonight, over 10,000 Americans are working with many nations to help the people of Haiti recover and rebuild.  (Applause.)  That's why we stand with the girl who yearns to go to school in Afghanistan; why we support the human rights of the women marching through the streets of Iran; why we advocate for the young man denied a job by corruption in Guinea.  For America must always stand on the side of freedom and human dignity.  (Applause.)  Always.  (Applause.)

Abroad, America's greatest source of strength has always been our ideals.  The same is true at home.  We find unity in our incredible diversity, drawing on the promise enshrined in our Constitution:  the notion that we're all created equal; that no matter who you are or what you look like, if you abide by the law you should be protected by it; if you adhere to our common values you should be treated no different than anyone else.    

We must continually renew this promise.  My administration has a Civil Rights Division that is once again prosecuting civil rights violations and employment discrimination.  (Applause.)  We finally strengthened our laws to protect against crimes driven by hate.  (Applause.)  This year, I will work with Congress and our military to finally repeal the law that denies gay Americans the right to serve the country they love because of who they are.  (Applause.)  It's the right thing to do.  (Applause.)  

We're going to crack down on violations of equal pay laws -– so that women get equal pay for an equal day's work.  (Applause.) And we should continue the work of fixing our broken immigration system -– to secure our borders and enforce our laws, and ensure that everyone who plays by the rules can contribute to our economy and enrich our nation.  (Applause.)

In the end, it's our ideals, our values that built America  -- values that allowed us to forge a nation made up of immigrants from every corner of the globe; values that drive our citizens still.  Every day, Americans meet their responsibilities to their families and their employers.  Time and again, they lend a hand to their neighbors and give back to their country.  They take pride in their labor, and are generous in spirit.  These aren't Republican values or Democratic values that they're living by; business values or labor values.  They're American values.  

Unfortunately, too many of our citizens have lost faith that our biggest institutions -– our corporations, our media, and, yes, our government –- still reflect these same values.  Each of these institutions are full of honorable men and women doing important work that helps our country prosper.  But each time a CEO rewards himself for failure, or a banker puts the rest of us at risk for his own selfish gain, people's doubts grow.  Each time lobbyists game the system or politicians tear each other down instead of lifting this country up, we lose faith.  The more that TV pundits reduce serious debates to silly arguments, big issues into sound bites, our citizens turn away.  

No wonder there's so much cynicism out there.  No wonder there's so much disappointment. 

I campaigned on the promise of change –- change we can believe in, the slogan went.  And right now, I know there are many Americans who aren't sure if they still believe we can change –- or that I can deliver it. 

But remember this –- I never suggested that change would be easy, or that I could do it alone.  Democracy in a nation of 300 million people can be noisy and messy and complicated.  And when you try to do big things and make big changes, it stirs passions and controversy.  That's just how it is.

Those of us in public office can respond to this reality by playing it safe and avoid telling hard truths and pointing fingers.  We can do what's necessary to keep our poll numbers high, and get through the next election instead of doing what's best for the next generation. 

But I also know this:  If people had made that decision 50 years ago, or 100 years ago, or 200 years ago, we wouldn't be here tonight.  The only reason we are here is because generations of Americans were unafraid to do what was hard; to do what was needed even when success was uncertain; to do what it took to keep the dream of this nation alive for their children and their grandchildren.

Our administration has had some political setbacks this year, and some of them were deserved.  But I wake up every day knowing that they are nothing compared to the setbacks that families all across this country have faced this year.  And what keeps me going -– what keeps me fighting -– is that despite all these setbacks, that spirit of determination and optimism, that fundamental decency that has always been at the core of the American people, that lives on.   

It lives on in the struggling small business owner who wrote to me of his company, "None of us," he said, "…are willing to consider, even slightly, that we might fail."

It lives on in the woman who said that even though she and her neighbors have felt the pain of recession, "We are strong.  We are resilient.  We are American."

It lives on in the 8-year-old boy in Louisiana, who just sent me his allowance and asked if I would give it to the people of Haiti. 

And it lives on in all the Americans who've dropped everything to go someplace they've never been and pull people they've never known from the rubble, prompting chants of "U.S.A.! U.S.A.!  U.S.A!" when another life was saved. 

The spirit that has sustained this nation for more than two centuries lives on in you, its people.  We have finished a difficult year.  We have come through a difficult decade.  But a new year has come.  A new decade stretches before us.  We don't quit.  I don't quit.  (Applause.)  Let's seize this moment -- to start anew, to carry the dream forward, and to strengthen our union once more.  (Applause.)

Thank you.  God bless you.  And God bless the United States of America.  (Applause.)

                                         END                   10:20 P.M. EST

CURRENT ISSUE2010.01.28 01:15
Loading
곽영욱 전 대한통운 사장이 부인 김모씨와 함께 하와이 부동산을 매입한 가격은 34만달러입니다
곽영욱 사장이 2006년 11월 1일 계약서를 작성하고 11월 3일 하와이 호눌룰루카운티에 등기한 계약서를 보면
첫 페이지에 양도세가 3백40달러라고 기재돼 있습니다 [계약서는 이 블로그 다른 페이지에 있습니다]

하와이주 부동산 양도세 [HAWAII CONVEYANCE TAX = HAWAII REAL ESTATE TRANSFER TAX]는
지난 2005년 7월 1일 아래와 같이 개정, 운영되고 있습니다
부동산가격에 따라 3단계로 차등 적용됩니다
부동산 매매가격이 60만달러 이하일 경우 1백달러당 0.1달러
부동산 매매가격이 60만달러이상 백만달러이하일 경우 1백달러당 0.2달러
부동산 매매가격이 백만달러이상일 경우 백달러당 0.3달러입니다

따라서 곽영욱 사장이 3백40달러를 양도세로 냈으므로 부동산 매입가격은 34만달러인 것입니다
곽사장이 2만달러에 매입했다고 한다고 20달러 세금을 내어야 맞습니다
그러나 3백40달러 세금이 책정된 것으로 계약서에 정확히 명시돼 있습니다
또 호놀룰루주 세무국에도 곽사장 계약서인 2006-201500 문서의 매매금액이
34만달러로 기록돼 있습니다 
 
하와이에서 부동산을 매입한 한국인들, 즉 조현상, 노재헌, 한솔가, LG가등등
모든 분들의 세금과 매입가격이 정확히 일치했으며
이들의 매입가격은 호놀룰루카운티 세무국 기록과도 일치했습니다

이 콘도는 THE KAHALA BEACH 이며 토지소유주와 건물소유주가 달라
2027년 모두 비워줘야 하므로 매매가격이 비슷한 규모의 다른 콘도보다 
절반이하의 가격에 거래되고 있으며 곽사장은 콘도이용권을 산 것이 아니라
콘도를 매입한 것입니다 
 



CURRENT ISSUE2010.01.27 15:46
Loading
FRB FOMC : 2월 1일부 연준-각국간 통화스와프 협정 종료 발표
한국과 3백억달러한도내 공급협정도 종료 - 3백억달러 안전판 상실
한국 외환보유고 세계 6위 큰 걱정 없다

======================FOMC 발표문 전문======================================

Information received since the Federal Open Market Committee met in December suggests that economic activity has continued to strengthen and that the deterioration in the labor market is abating. Household spending is expanding at a moderate rate but remains constrained by a weak labor market, modest income growth, lower housing wealth, and tight credit. Business spending on equipment and software appears to be picking up, but investment in structures is still contracting and employers remain reluctant to add to payrolls. Firms have brought inventory stocks into better alignment with sales. While bank lending continues to contract, financial market conditions remain supportive of economic growth. Although the pace of economic recovery is likely to be moderate for a time, the Committee anticipates a gradual return to higher levels of resource utilization in a context of price stability.

With substantial resource slack continuing to restrain cost pressures and with longer-term inflation expectations stable, inflation is likely to be subdued for some time.

The Committee will maintain the target range for the federal funds rate at 0 to 1/4 percent and continues to anticipate that economic conditions, including low rates of resource utilization, subdued inflation trends, and stable inflation expectations, are likely to warrant exceptionally low levels of the federal funds rate for an extended period. To provide support to mortgage lending and housing markets and to improve overall conditions in private credit markets, the Federal Reserve is in the process of purchasing $1.25 trillion of agency mortgage-backed securities and about $175 billion of agency debt. In order to promote a smooth transition in markets, the Committee is gradually slowing the pace of these purchases, and it anticipates that these transactions will be executed by the end of the first quarter. The Committee will continue to evaluate its purchases of securities in light of the evolving economic outlook and conditions in financial markets.

In light of improved functioning of financial markets, the Federal Reserve will be closing the Asset-Backed Commercial Paper Money Market Mutual Fund Liquidity Facility, the Commercial Paper Funding Facility, the Primary Dealer Credit Facility, and the Term Securities Lending Facility on February 1, as previously announced. In addition, the temporary liquidity swap arrangements between the Federal Reserve and other central banks will expire on February 1. The Federal Reserve is in the process of winding down its Term Auction Facility: $50 billion in 28-day credit will be offered on February 8 and $25 billion in 28-day credit wil be offered at the final auction on March 8. The anticipated expiration dates for the Term Asset-Backed Securities Loan Facility remain set at June 30 for loans backed by new-issue commercial mortgage-backed securities and March 31 for loans backed by all other types of collateral. The Federal Reserve is prepared to modify these plans if necessary to support financial stability and economic growth.

Voting for the FOMC monetary policy action were: Ben S. Bernanke, Chairman; William C. Dudley, Vice Chairman; James Bullard; Elizabeth A. Duke; Donald L. Kohn; Sandra Pianalto; Eric S. Rosengren; Daniel K. Tarullo; and Kevin M. Warsh. Voting against the policy action was Thomas M. Hoenig, who believed that economic and financial conditions had changed sufficiently that the expectation of exceptionally low levels of the federal funds rate for an extended period was no longer warranted.

CURRENT ISSUE2010.01.27 11:47
Loading

일본의 캐쥬얼 브랜드인 UNIQLO , 유니클로가 패션의 본고장 파리에서도 큰 인기를 얻고 있다고 합니다

유니클로는 미국에서는 단 1개 매장이 운영되고 있습니다
뉴욕 맨해튼의 젊음의 거리로 통하는 SOHO에 매장이 있습니다만 미국에서도 뜰 수 있을 지 모르겠습니다

유니클로는 UNIQUE CLOTHING 의 줄임말로 지난 2005년 롯데와 조인트벤처로 한국에 진출했다고 합니다

유니클로의 모회사는 1949년 설립된 회사로 1984년 히로시마에서 유니섹스 캐주얼 브랜드 매장 UNIQUE CLOTHING
WAREHOUSE 를 오픈했으며 현재 동경 99개 매장을 비롯해 일본에 7백3개 매장을 운영하고 있습니다

지난 1998년 2002년 2006년 일본 올림픽 대표팀의 유니폼을 제작하기도 했던 유니클로는 중국에 47개,
한국에 40여개의 매장을 운영하고 있답니다

한국 유니클로 웹사이트를 여니 무슨 이유때문인지 접속이 잘 안고 있군요
조선일보 기사로 인해 폭발적인 접속량 증가 때문인지, 아니면 홈페이지 관리 부실인지 모르겠습니다
어쨌든 유니클로에 대한 관심이 증폭되고 있습니다



CURRENT ISSUE2010.01.27 11:23
Loading
스위스 정부가 지난해 8월 미국에 자국은행인 UBS 계좌정보 4천4백여건을 제공하기로 합의했지만
약 6개월이 지난 현재까지 제공된 계좌정보는 단 6건뿐인 것으로 드러났습니다

또 스위스 정부는 미국정부가 주장하는 세금보고위반이 스위스법 위반이 아니라는 스위스 법원 판결이
 잇따르자 법적 정치적 문제가 해결될때까지 계좌정보제공을 중단할 것이라고 밝혔습니다

스위스 법무부장관은 오늘 스위스 베른에서 기자회견을 갖고 '우리는 지난해 8월 미국과 스위스 합의를 존중한다,
이 합의에 대해 스위스 의회의 승인을 얻는 방안을 추진할 것' 이라고 발표했습니다

그러나 스위스 법무부장관은 지난해 8월이후 현재까지 미국정부에 제공된 UBS 계좌정보는 6건이며
법적 정치적 이슈가 해결될 때까지 계좌정보제공이 중단될 것임을 시사했습니다

스위스 법무부장관은 UBS 문제에 대해 미국과 협의를 계속할 것이라고 말하긴 했지만
이는 미국내에서 영업중인 UBS의 입장을 고려한 외교적 술사로 풀이되며
실정법차원에서 바라보면 미국에 대한 계좌정보제공이 쉽지 않은 상황입니다

이에 앞서 스위스 법원은 지난 8일과 22일 미국에서 주장하는 W-9 [납세자 정보] 획득의무 위반이
스위스법에서는 사기죄에 해당되지 않는다고 판결했으며 이 판결에 영향을 받게 되는 계좌가
공개를 합의한 4천4백50개중 4천2백개에 달하는 것으로 알려졌습니다


CURRENT ISSUE2010.01.27 10:59
Loading

도요타가 라브포, 캠리, 코롤라, 아발론, 매트릭스, 하이랜더, 툰드라, 세콰이어 등 8개 미국 주력 차종의 판매를 전면 중단했습니다 .

또 다음달 1일부터 8개 차종을 생산하는 북미 공장 5곳의 생산을 중단하기로 했으며 이는 도요타 북미 전체공장 생산량의 절반이 넘는 규모입니다 

하지만 도요타는 한국판매차량은 일본에서 생산했으므로 판매중단은 물론 리콜계획도 없다고 밝혔습니다

미국에서 판매는 물론 생산을 중단할 정도의 큰 결함이라면 한국에서 판매된 도요타 차량에 대해서도
정밀 안전진단을 하는 것이 생산자의 의무라고 생각합니다

도요타가 한국판매 차량에 대해서는 리콜을 하지 않는다는 사실이 외신에는 심심챦게 보도되고 있습니다

http://www.tradingmarkets.com/news/stock-alert/tm_toyota-says-recalls-won-t-affect-sales-in-s-korea-730167.html