본문 바로가기

리제트리 삼성상속녀

리제트 리관련 삼성해명 일부 거짓판명, 원본은 공항당국이 아니라 마약나른 전세기회사에 보내졌다

리제트 리 검찰문건 이메일은 삼성과 무관 - 리제트 리는 스틸전무 지인집 데려가는 파워과시


http://andocu.tistory.com/3046?srchid=BR1http%3A%2F%2Fandocu.tistory.com%2F3046

리제트 리와 관련, 미국 연방검찰이 압수 공개한 문건에 대한 삼성의 해명 일부가 사실이 아닌 것으로 판명됐습니다

삼성은 지난28일 서울 기자회견에서 검찰 압수 문건은 위조됐으며 원본문건은 밴나이스공항당국에 보내고 리제트 리에게 참조메일로 전달됐다고 밝혔으나 삼성은 미국시간 오늘 새벽 미국언론에 보낸 영문성명서를 통해 원본문서가 전세기 회사에 전달됐다며 한국기자회견과는 전혀 다른 내용을 털어놨습니다

*삼성영문해명서- 삼성기자회견 [원문 밴나이스공항 발송등] 보도 - 삼성 해명 이메일[공항에 보낸 문건등] 하단 첨부

특히 삼성이 영문성명서를 통해 원본문서가 전달됐다고 밝힌 전세기 회사는 리제트 리가 마약을 나르기 위해 전세기를 빌린
회사라고 연방마약단속국 수사관이 확인했습니다

결국 삼성이 기자회견을 통해 국내에서는 원본문건이 삼성이벤트에 대한 공항 협조를 요청하는 것으로 밴나이스 공항당국에 보내졌다고 밝혔으나 미국언론들이 공항당국에 사실여부를 확인할 가능성이 있다고 판단, 공항당국이 아니라 전세기회사에
보냈다는 사실을 밝힌 것으로 보입니다 

삼성이 원본문건을 전세기회사로 보냈고 그 전세기 회사가 마약을 나르기 위해 전세기를 빌린 회사로 판명됨에 따라
파문은 더욱 확산될 것으로 보입니다 

삼성은 시크릿 오브 코리아에도 두차례나 이메일을 통해 원본문건이 밴나이스 공항에 전달됐다고 밝혔으며 28일 기자회견
에서도 밴나이스 공항에 전달됐다고 말해 중앙일보, 조선일보, 연합통신등 국내 언론에도 그렇게 보도됐습니다

국내에서는 차마 원본문건이 보내진 곳이 마약운반을 위해 리제트 리가 전세기를 빌린 회사라고 밝힐 수 없었던 것입니다

삼성의 영문성명서에는 삼성은 이 문건이 명백히 위조됐다고 설명한뒤 데이빗 스틸이 작성한 원본문건은  JETSET 이란
전세기회사에 보내졌다고 적시했습니다

삼성은 또 리제트 리가 이병철 삼성 창업주의 손녀라는 주장에 대해 삼성의 상속녀가 아니며 삼성 패밀리의 멤버가 아니라는 사실도 밝혔습니다

삼성은 이 성명서에서 왜 이 전세기 회사에 원본문건을 보냈는지, 전세기 회사가 어떤 회사인지 털어놓지 않았으나 제트셋
이라는 전세기회사가 리제트 리가 마약운반을 위해 전세기를 대여한 회사라고 미 연방마약단속국 수사관이 확인했습니다

마약단속국 수사관은  마약운반에 사용된 전세기 소유주가 따로 있지만 운영은 제트셋에서 하며 리제트 리가 제트셋에
예약[booking]을 하고 전세기를 빌렸다고 설명했습니다

삼성이 원본이라고 공개한 문건은 수신자가 없는 2문장짜리의 문건이며 검찰이 압수한 문건은 5문장의 문건으로 리제트 리또는 제3의 인물이 '삼성 3세 상속녀' '비행기내 리제트 리 물건 보장'등의 3개 문장을 추가했다는 것이 삼성주장입니다

현재로서는 삼성원본과 검찰 압수 문서가 데이빗 스틸의 서명도 다르고 이메일도 달라서 위조설이 힘을 얻고 있으나 
진위여부는 밝혀지지 않고 있습니다 

그러나 검찰은 리제트 리의 집에서 압수한 문건에 신빙성을 두고 있어 진위조사가 불가피할 것으로 보입니다
특히 원본문건을 밴나이스 공항당국에 보냈다는 사실과 다른 삼성 해명을 접하고 검찰 심기가 불편했다는 전언입니다
삼성이 자칭 원본문건을 마약운반을 위해 전세기를 빌린 회사에 보냈다는 사실이 드러남에 따라 검찰이 삼성을 직접 
조사할지, 아니면 삼성이 해명을 자청, 검찰에 경위를 설명할지 주목됩니다 

또 삼성이 왜 문건을 작성하며 수신자등을 명시하지 않았는지등 문건형식과 내용등에 대해서도 의문이 제기되고 있으며
리제트 리는 데이빗 스틸 부사장을 자유롭게 만날 정도의 지위에 있었던 것으로 알려졌습니다

삼성영문해명서 일부


삼성국내기자회견 보도내용- '원본은 밴나이스 공항에 보냈다'

삼성 해명 이메일중 일부
  • 2010.10.30 19:22

    "거짓"이라 함은 자신의 편익을 위해 틀린 사실을 고의로 진술함을 얘기하는데 단순한 "오류"가 아니라 "거짓"이라고 단정할만한 근거는 무엇입니까.

    편지를 공항이 아니라 전세기 회사에 보낸 것이면 리제트 리가 삼성가의 일원이라는 반증이 됩니까.

  • 2010.10.31 09:34

    네이버 국어 사전에 보면 거짓의 정의를 다음과 같이 하고 있습니다.

    1. 사실과 어긋난 것. 또는 사실이 아닌 것을 사실처럼 꾸민 것.
    2. 이치(二値) 논리에서 진릿값의 하나. 명제가 진리가 아닌 것이다.

    자, 안치용님 말씀대로 1번 정의에 해당할 텐데 1번 정의의 전반부일까요 후반부일까요? 이런 경우 "거짓"이라고 하면 읽는 사람들은 대부분 마치 의도를 가지고 "사실이 아닌 것을 사실처럼 꾸민 것"을 했다는 분위기로 받아들이게 됩니다.

    (* 야후 국어 사전에는 아예" ① 사실이 아닌 것을 사실처럼 꾸민 것" 이라고만 되어 있네요. 물론 "참,거짓" 이라는 문맥에서는 사실과 어긋난 것이라는 정의가 맞을 것이고 야후 사전의 내용이 부족한 것이겠지만 그만큼 "거짓"이라는 단어의 의미는 일반적으로 부정적이라는 반증은 된다고 봅니다.)

    그리고 지금은 서브 제목이 "해명 일부 거짓판명"으로 조금 더 중립적이 되었으나 이전에는 "거짓 해명"이었던 것으로 기억합니다. "거짓 해명" 이라는 어구를 읽는 대부분의 독자는 "거짓"의 의미를 "거짓말" (네이버 정의 : 1. 사실이 아닌 것을 사실인 것처럼 꾸며 대어 말을 함) 이라는 합성어의 핵심 단어와 같은 의미로 받아들이는 것이 오히려 정상입니다.

    안치용님께서도 그 정도는 납득하실텐데요.

    단순한 오류 내지는 실수의 가능성은 없는지 혹은 그것이 블로그 쓰시는 입장에서 명확하지 않다면 확인할 수 없다는 정도는 밝혀 주셨어야 하지 않을런지요. 그래서 서브 제목을 일부 수정하신 것이 아닌가 싶습니다만 그래도 여전히 부정적인 뉘앙스가 있는 것은 사실입니다.

    • 안치용 AN CHI YONG 2010.10.31 09:58 신고

      흠님 관심가져주시고 장문의 지적을 해주셔서 감사합니다 1.제목 '삼성 해명 일부 거짓 판명'은 처음부터의 제목 그대로입니다 티스토리 블로그는 다음과 연동돼 있어서 글을 올리는 순간다음 뷰에 올라가게 됩니다 원본이 다음뷰로 곧바로 전송되기 때문에 원본 변조여부를 바로 확인하실수 있습니다 이부분은 다음을 보시면 바로 아실수 있습니다
      2.공항과 전세기회사는 많은 차이가 있고 매우 중요한 부분으로 판단됩니다 그 전세기회사가 리제트 리가 6월 14일 제트기를 빌린 회사이기 때문에 그렇습니다 삼성은 국내기자회견에서 공항당국에 보낸 것이라고 밝혔고 그이후 29일 영문성명서에서는 공항이 아니라 전세기회사에 보냈다고 적시한 것입니다 제가 전세기회사에 보냈다고 한것이 아니라 삼성이 스스로 전세기회사에 보냈다고 28일 기자회견 내용을 번복한 것입니다 그래서 이부분 그러니까 전체기자회견의 일부가 거짓이라고 한것입니다 앞으로 흠님의 지적을 심사숙고하도록 하겠습니다 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다 좋은 일요일 보내시기 바랍니다 안치용드림

  • 2010.10.31 10:54

    답변 감사합니다. 공항이 아닌 전세기 회사로 보내진 부분이 국내 기자 회견과 미국 언론에 보낸 영문 성명서 부분이 다르다는 사실은 안치용님 블로그를 읽어서 이해하고 있었습니다. 그런데 그것이 삼성의 실수나 오류인지 아니면 무슨 의도를 가지고 거짓을 말했는지 여부, 그리고 그것이 문제의 핵심인 리제트 리가 삼성가의 일원이다 아니다라는 여부와 그렇게 관련이 깊은지 아직도 잘 모르겠네요.

    사실 지금 같이 실시간 구글 번역이 난무하고 국내 언론 기사가 당장 해외 주요 매체에 보도되는 세상에 삼성 같은 글로벌회사가 국내에는 A 라고 말하고 해외에는 B 라고 말해 놓으면 계속 서로 다르게 이해할 것이다라는 순진한 생각을 했을 것이라고는 생각되지 않습니다. 다만, 그것도 저의 의견일 뿐이겠죠. 그런데 문제는 그겁니다. 모른다는 것. 저나 안치용님이나 그 부분은 모르므로 쉽게 한쪽으로 몰아가거나 그렇게 들리도록 하지 않았으면 하는 것입니다. "일부 거짓 판명" 과 "일부 사실 번복" 은 또 다른 차원입니다.

    이 블로그가 국내 언론사 기자들이 늘상 모니터링하는 곳 같아서 준언론이나 마찬가지이기에 시비같지만 짚어봤습니다. 그럼 건승하시기를.

  • 1111 2010.11.02 03:05

    이 문건이 삼성에서 작성된거라면 또 거짓말이 포함되었네요. We tried verifying the domain name ~ samsung-us.com~ it doesn't even exist.
    whois 조회에 원 등록자가 누구인지 알 수 없도록 도메인익명서비스 (privacy registration service) 도 받았던데요..

  • dol 2010.11.04 21:09

    흐음. 이러다가 삼성가와 DNA대조까지 나오려나?